Integralrechnug |
| 26.02.2012, 18:25 | Integral12345 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Integralrechnug habe hier eine Augabe mit der ich nicht klar komme. Ideen: Keine
Jedenfalls bin ich mir nicht sicher ob man das so machen darf. Das hoch x muss irgendwie weg denk ich mal. Jetzt vielleicht noch x aus klammern. Hab erstmal nur bis hier gerecht, falls alles falsch ist. |
||||
| 26.02.2012, 18:27 | Integral12345 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
*gerechnet |
||||
| 26.02.2012, 20:01 | Integral12345 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Niemand eine Idee zum lösen der Aufgabe ? |
||||
| 26.02.2012, 20:04 | Mulder | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Integralrechnug
Das stimmt nicht. Wie kommst du dazu? Wenn schon, dann Jedenfalls führt hier die Substitution zum Ziel. Bedenke: |
||||
| 26.02.2012, 20:16 | Integral12345 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich habe gedacht wegen der Formel: müsste das stimmen. Ich versuch das dann mal so wie du gesagt hast. |
||||
| 26.02.2012, 20:17 | Mulder | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Aber da steht ja nunmal nur und nicht . Naja, mach mal... |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 26.02.2012, 20:52 | Integral12345 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Für die Substitution braucht man ja die Ableitung von und die ist (hab es nicht selbst ausgerechnet braucht man Kettenregel oder ?) Dann taucht doch das wieder auf was man gar nicht haben möchte oder hab ich da jetzt einen Denkfehler gemacht. |
||||
| 26.02.2012, 20:57 | Mulder | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ersetz einfach jedes 3^x durch t. Einiges wird sich wegkürzen, wenn du das dx auch durch dt ersetzt. Und ja, das 3^x kannst du mit der Kettenregel ableiten. Schreibe (siehe oben) einfach Die e-Funktion lässt sich ja problemlos ableiten. |
||||
| 26.02.2012, 21:23 | Integral12345 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Mehr bekomme ich nicht gekürzt. |
||||
| 26.02.2012, 21:25 | Mulder | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Im Nenner steht noch ein 3^x. Wieso ersetzt du das nicht? Und hinten muss es dt heißen, nicht du. |
||||
| 26.02.2012, 21:25 | Integral12345 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| 26.02.2012, 21:27 | Integral12345 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Sorry ich mein dt benutze sonst immer du aus angewohnheit |
||||
| 26.02.2012, 21:28 | Mulder | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja nun, jetzt kannst du ja die Stammfunktion angeben. 1/(t²+1) ist ein Grundintegral, das steht in jeder Formelsammlung (kennt man aber eigentlich auch). |
||||
| 26.02.2012, 21:50 | Integral12345 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
1/(t²+1) kenne ich^^ In den letzten Minuten ging alles sehr schnell. Hab wohl schon wieder irgendwo einen Fehler gemacht Musterlösung sagt: |
||||
| 26.02.2012, 21:57 | Mulder | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Tja, keine Ahnung. Irgendwas wirst du wohl falsch eintippen. Jedenfalls ist |
||||
| 26.02.2012, 22:05 | Integral12345 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Komischer Taschenrechner, wenn ich kommt etwas anderes raus als bei Naja habs jetzt auch raus. Danke
|
||||
| 26.02.2012, 22:07 | Mulder | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hast du eventuell eine Klammer vergessen? Wenn du im Taschenrechner einfach 3^1/2 eingibst, interpretiert dein Rechner das als Du musst schon 3^(1/2) eintippen. Anders könnt ich es mir auch nicht erklären. |
||||
| 26.02.2012, 22:17 | Integral12345 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja könnte sein. Aber ich glaube ich habe jetzt den richtigen Fehler gefunden. In der Lösung steht was von bei uns steht aber Wenn man das log(3) durch ln austauscht kommt das selbe wie in der Musterlösung raus. Versteh jetzt nur nicht warum dort ln steht
Weil die Ableitung von war irgendwas mit log und nicht mit ln. |
||||
| 26.02.2012, 22:33 | Mulder | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wir haben es hier doch auch mit dem natürlichen Logarithmus zu tun. Die meisten schrieben dafür ln, das ist eigentlich auch die korrekte Bezeichnung. Da aber oft auch für den ln einfach log geschrieben wird, hab ich mir da jetzt nichts bei gedacht. Hast du da jetzt mit dem Zehner-Logarithmus gerechnet? Gemeint ist hier immer der natürliche Logarithmus. Du siehst das ja bei Wenn du das ableitest, kommt der Faktor ln(3) hinzu. |
||||
| 26.02.2012, 22:47 | Integral12345 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hast du da jetzt mit dem Zehner-Logarithmus gerechnet? Ja am Anfang schon. Jetzt weiß ich es nochmals Danke ^^ |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
