Uneigentliche Integrale |
| 27.02.2012, 16:02 | XHotSniperX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Uneigentliche Integrale Huuhu Leute :p Habe eine Aufgabe, die ich zwar mit eigener Intepretation und sehr viel gutem Willen gelöst habe aber nicht weiss, ob das stimmt haha. Frage: Für welche Zahlen ist jeweils der Grenzwert ? Meine Ideen: ich hab einfach mal integriert: betrachte man vor allem den Teil mit kann man folgern: wobei der Wendepunkt, dass es nicht unendlich ist bei liegt. Was alles stimmt da nicht? Vielen Dank für eure Hilfe =D |
||||
| 27.02.2012, 16:26 | René Gruber | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
In erster Linie, dass du im Sonderfall mit einer anderen Stammfunktion rechnen musst. |
||||
| 27.02.2012, 16:43 | XHotSniperX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wie meinst du das? Muss ich eine andere Stammfunktion nehmen und damit vergleichen oder wie? |
||||
| 27.02.2012, 16:51 | René Gruber | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich meine, wie ich es sage: Im Fall ist gewiss keine Stammfunktion von . |
||||
| 27.02.2012, 17:13 | XHotSniperX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
und mit welcher stammfunktion soll ich den fall rechnen? aber man sieht doch, dass es mit alpha = 0 das ganze einfach 0 gibt, weil die zähler sich ja auflösen. ist doch egal ob durch 0 geteilt oder nicht
|
||||
| 27.02.2012, 17:35 | Gilbert0 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Setze alpha = 1 oben im Integral ein, dann wirst du es sicherlich sehen, was die Stammfunktion für den Fall ist
|
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 27.02.2012, 17:43 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
(Du meinst wahrscheinlich .) Schön ausgedacht, aber leider nicht richtig. "Undefiniert minus Undefiniert" gibt nicht , sondern "Katastrophe". Und auch anschaulich stimmt es nicht. Wie soll der Flächeninhalt unter dem Graphen von von bis Null sein? |
||||
| 27.02.2012, 17:57 | XHotSniperX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ja ln(t) also: ln(unendlich) - ln(1) und das gibt dann also unendlich? also gehört alpha = 1 nicht dazu? das war mein fehler oder? |
||||
| 27.02.2012, 18:01 | René Gruber | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
In der Sache richtig, aber mistig aufgeschrieben. Im anderen Fall oben konntest du es doch auch, also warum nicht auch hier? |
||||
| 27.02.2012, 18:07 | XHotSniperX | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hehe ja ich finde den formeleditor immer so aufwendig xD ich danke euch jetzt hab ich die aufgabe richtig
|
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
