d/dt durch partielle ableitungen ausdrücken |
04.03.2012, 17:55 | Susi101 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
d/dt durch partielle ableitungen ausdrücken ich soll auf meinem ÜB folgendes machen: Sei f:R² -> R eine diffbare Fkt. Drücke sie durch die partiellen ableitungen von f aus und begründen sie ihre antwort. ich weiß grad nicht genau was ich machen soll. mein tutor hat nur gesagt, dass man sowas wie berechnen kann?? hat jemand ne idee?? |
||||
04.03.2012, 18:06 | Cel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: d/dt durch partiellen ableitungen ausdrücken
Also, da klingelt bei mir gar nichts. Was sollte dieses u sein? Stichwort, was zum Erfolg führt, ist mehrdimensionale Kettenregel. |
||||
04.03.2012, 19:18 | Susi101 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: d/dt durch partiellen ableitungen ausdrücken ich nehm an, dass u einfach ne funktion darstellen soll, aber ka.... hab mir grad die mehrdim. kettenregel angeschaut, aber ich weiß nicht wie ich die darauf anwenden soll? |
||||
04.03.2012, 19:28 | Cel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Guck dir mal den passenden Abschnitt bei Wikipedia an. stellen wir als dar mit und . Dann ist eben eine Funktion . Also sind die Rollen von f und g des Artikels vertauscht. Ansonsten alles gleich. |
||||
04.03.2012, 19:52 | Susi101 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
also hab ich dann stimmt das so??? |
||||
04.03.2012, 20:07 | Cel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das rote darfst du nicht schreiben. f'(t,t) ist eine vektorwertige Funktion, im Wikiartikel steht dort ein h. Lass das weg. Außerdem stehen bei dir immer x. Dort müssen t stehen, g hängt von t ab, nicht von x. Weiter: Was ist den g'(t)? Das kannst du explizit bestimmen. |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
04.03.2012, 20:32 | Susi101 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ah ja stimmt. g'(t)=(g1'(t),g2'(t)) und das war schon alles?? |
||||
04.03.2012, 22:05 | Cel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nein. Ich habe das g doch oben aufgeschrieben. Du kannst die Ableitungen konkret (!) aufschreiben. |
||||
04.03.2012, 22:15 | Susi101 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
so? aber was ist die andere ableitung? |
||||
04.03.2012, 22:27 | Cel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
g'(t) ist richtig. Die beiden partiellen Ableitungen kannst du nicht bestimmen. Weitere Informationen über f hast du nicht. Rechne nun noch das Skalarprodukt am Ende deiner Rechnung aus und du bist fertig. |
||||
04.03.2012, 22:39 | Susi101 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
f(g(t))*g'(t) = mh, so? |
||||
04.03.2012, 23:17 | Cel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Lässt deine Konzentration nach? Oben schreibst du noch richtig grad f(g(t)) (= grad f(t,t)), hier wird es auf einmal f(t,t), dann (t,t). Du musst den Gradienten nehmen. |
||||
05.03.2012, 09:24 | Susi101 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
das mit dem gradient blick ich grad nicht. so?? |
||||
05.03.2012, 10:32 | Cel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hmmm ... nicht raten. Wie kommst du denn auf so was? Hier schreibst du doch vollkommen richtig:
Jetzt DAS für den Gradienten einsetzen und fertig. |
||||
05.03.2012, 10:40 | Susi101 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
05.03.2012, 10:46 | Cel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Soo. Und jetzt setzt du wieder g(t) ein. Das kennen wir. Und dann das Skalarprodukt ausmultiplizieren. |
||||
05.03.2012, 10:52 | Susi101 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wie berechne ich jetzt das skalarprodukt? zwischen dem gradient ist ja ein komma?? |
||||
05.03.2012, 10:56 | Susi101 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
so? |
||||
05.03.2012, 11:01 | Cel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das ist korrekt. Deine Rechnung danach nicht. Wie ist denn die Matrizenmultiplikation definiert? Nichts anderes ist das hier. "Zeile mal Spalte" (Das Komma schreibt man dort nur zur Übersicht, könnte man auch weglassen) |
||||
05.03.2012, 11:04 | Susi101 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
achsooo, demfall |
||||
05.03.2012, 11:10 | Cel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Noch mal als Zusammenfassung (und auch, um dir noch ein wenig LaTeX zu zeigen, wie das mit den Indizes und den Ableitungsoperatoren geht). |
||||
05.03.2012, 11:22 | Susi101 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
okay, cool vielen dank |
||||
05.03.2012, 20:13 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Dazu: Vielleicht kann Airblader diese Methode ja noch in seinem Workshop erwähnen Schließlich ist mit |
||||
07.03.2012, 20:59 | Airblader | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich habe es eingebaut. Danke für den Hinweis. air |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |