Quadratische Gleichung und quadratische Ergänzung - Seite 2

Neue Frage »

Equester Auf diesen Beitrag antworten »

Das f(x)=(x+2)(x-6)

und das

f(x)=-0,2x(x-10)

ist jeweils noch falsch.
Der x-Wert stimmt aber jeweils. Du musst dich also jeweils wieder verrechnet haben.
Kannst du mir mal bei ersterem aufschreiben wie du rechnest. Vllt sehe ich
deine übliche Fehlerquelle Augenzwinkern .
Cravour Auf diesen Beitrag antworten »

Nein, warte.. Bevor ich mich blamiere, versuche ich es nochmal mit f(x)=(x+2)(x-6) -> S(-2 l -16) Big Laugh *zu tiefst hoff, dass das richtig ist*

Das mit 0,2 rechne ich nochmal.

Edit: Ich habe bestimmt wieder so peinliche Rechenfehler drin, deshalb :P.
Equester Auf diesen Beitrag antworten »

Ich gehe davon aus, dass du S(+2 l -16) meinst Augenzwinkern .
Das ist dann richtig.

Und es ist nur zu deinem Besten. Wäre es eine einmalige Sache würde ich nichts sagen.
Aber du verbockst den y-Wert regelmäßig^^. Entweder vergisst du, dass der Vorfaktor
sich auf alle Summanden bezieht (du vergisst also die Klammer) oder hast einen Vorzeichenfehler?
Cravour Auf diesen Beitrag antworten »

Achja +2, meinte ich natürlich.
Na gut, hier mein Rechenweg:
f(x)= -0,2x(x-10)
= -0,2(x²-10x)
= -0,2(x²-10x+25)-25
= -0,2(x-5)²-25

Aber ich glaube, ich hab den Fehler schon gefunden:
= -0,2((x-5)²-25)
= -0,2(x-5)²+5
S( 5 l 5 ), oder verwirrt .
Equester Auf diesen Beitrag antworten »

Den Fehler selbst zu sehen erfreut den Lehrer (mich in dem Fall :P) am meisten smile .
Das ist richtig. Die Klammer ist wichtig!

Freude
Cravour Auf diesen Beitrag antworten »

Und was macht eine Schülerin am liebsten, wenn sich ihr Lehrer freut?
Genau, noch ne Aufgabe rechnen und hoffen, dass sie richtig ist, damit sich der Lehrer nochmal freuen kann Augenzwinkern
f(x)=x² -> S(0 l 0)
 
 
Equester Auf diesen Beitrag antworten »

Naja, das war ja keine Herausforderung. Damit kannste mich jetzt nicht sonderlich begeistern Augenzwinkern .
Cravour Auf diesen Beitrag antworten »

Tz tz, dann eben nicht Augenzwinkern .
Hab noch eine: f(x)=x²-5x-6 -> S(5/2 l -49/4).
Equester Auf diesen Beitrag antworten »

Diesmal bekommst direkt dein Freude .

(Und das freut mich Big Laugh )
Cravour Auf diesen Beitrag antworten »

Dann freuts mich natürlich auch Augenzwinkern .

Zur Feier des Tages, dass ich mich um diese uhrzeit noch konzentrieren kann, noch eine Aufgabe Big Laugh
9x²+16x+12=0, p=16/9 und q=2/9 verwirrt . Bevor ich anfange alles einzusetzen, frag ich lieber mal, sonst muss ich wieder von vorne anfnagen :P.
Equester Auf diesen Beitrag antworten »

Bisher ists richtig (für q=12/9). Du hast auch richtig bemerkt, dass der Vorfaktor
von x² 1 zu sein hat! Freude
Cravour Auf diesen Beitrag antworten »

Hm, nur für q richtig oder auch für p?
Equester Auf diesen Beitrag antworten »

Bei q hattest du einen Schreibfehler. Deswegen hatte ich es nochmals hingeschrieben.
Hat sonst alles gepasst Augenzwinkern .
Cravour Auf diesen Beitrag antworten »

Achso, okay smile . Sry, hatte ich nicht gesehen.. Kann es sein das L={ } ist? verwirrt .
Equester Auf diesen Beitrag antworten »

Das kann nicht nur sein, dem ist sogar so Augenzwinkern .
Cravour Auf diesen Beitrag antworten »

Ich bin gerade total motiviert Aufgaben zu rechnen. Big Laugh
Hast du noch Lust zu korrigieren?
Equester Auf diesen Beitrag antworten »

Haha, ich bin noch da, yep Augenzwinkern .
Cravour Auf diesen Beitrag antworten »

Muss mal Aufgaben suchen, moment smile .
Cravour Auf diesen Beitrag antworten »

f(x)= 5x²-5x=0, hab ich noch Augenzwinkern .
Equester Auf diesen Beitrag antworten »

Geht klar, ich warte Augenzwinkern .
Cravour Auf diesen Beitrag antworten »

Alsoo, erstmal p und q -> p=-1 q=0 verwirrt .
Equester Auf diesen Beitrag antworten »

Ja, ist richtig.
Cravour Auf diesen Beitrag antworten »

x1= 3/4
x2= 1/4

Muss neue Aufgaben suchen Big Laugh
Equester Auf diesen Beitrag antworten »

Ich würde diese ja erst mal richtig lösen Teufel .
Cravour Auf diesen Beitrag antworten »

Mh.. dann eben nochmal smile .
Equester Auf diesen Beitrag antworten »

Du könntest nebenher vllt auch noch überlegen, ob es für diese Gleichung nicht eine
einfachere Möglichkeit zum Lösen gibt? Engel
Cravour Auf diesen Beitrag antworten »

Achsoo, ja die Lösung sieht man eigentlich schon, wenn man sich die Gleichung anschaut Big Laugh
x1= 1
x2= -1
Equester Auf diesen Beitrag antworten »

Dann mach mal ne Probe...
Cravour Auf diesen Beitrag antworten »

Du mit deiner Probe Big Laugh

Ja, klappt alles super, jedenfalls bei x1, aber ich glaube x2 ist falsch?
-1*-1-(-1)=2.
Equester Auf diesen Beitrag antworten »

Aha, dann überdenke deine Antwort nochmal Augenzwinkern .
Cravour Auf diesen Beitrag antworten »

Mh ja, also die Lösung kann nur x=1 sein, was man sofort erkennt, wenn man sich die Gleichung genauer anschaut und anschließend eine Probe macht, die sehr wichtig ist für Gleichungen, bei den man quadriert bzw. Wurzeln zieht Lehrer .
Equester Auf diesen Beitrag antworten »

Gut gelernt Freude . Aber falsch :P.

Schreib mir die pq-Formel hin. Setze dann ein Augenzwinkern .
Cravour Auf diesen Beitrag antworten »

Oh man, was ist denn wieder falsch traurig . Und soo viel Latex..

x1,2=-=/2-0} [/latex]
Das ist mir einfach zu viel Latex, krieg das nicht hin traurig

Also okay: Eine quadratische Gleichung hat 2 Lösungen, willst du darauf hinaus verwirrt ?

Aber ich weiß, wie die pq-Formel geht smile .
Equester Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Cravour
Oh man, was ist denn wieder falsch traurig . Und soo viel Latex..


Das ist mir einfach zu viel Latex, krieg das nicht hin traurig

Also okay: Eine quadratische Gleichung hat 2 Lösungen, willst du darauf hinaus verwirrt ?

Aber ich weiß, wie die pq-Formel geht smile .


Da fehlt ein Quadrat in der Wurzel.
Was kommt dann raus? smile
Cravour Auf diesen Beitrag antworten »

Wie gesagt zu viel Latex, hatte gar kein Überblick mehr unglücklich
L={ 1; -1}
Equester Auf diesen Beitrag antworten »

Nope, das ist nicht richtig^^.

Diese Klammer fehlt (mit dem zugehörigen Quadrat).



Rechne Augenzwinkern .
Cravour Auf diesen Beitrag antworten »

Achsooo, jetzt aber: L={1;0} Finger1 .
Equester Auf diesen Beitrag antworten »

Ahhhhhhh Big Laugh .


So, jetzt hätte ich gern nochmals deine Aufmerksamkeit.
5x²-5x=0

Überlege dir eine andere Weise, wie sich das einfacher errechnen lässt.
pq-Formel ist hierfür ein zu großer Hammer...und fehlerbelastet wie wir gerade
bei dir gesehen haben^^.
Cravour Auf diesen Beitrag antworten »

Na, man kann es doch sehen, wenn man sich die Gleichung anschaut.. Also wenn man ein bisschen überlegt? verwirrt .
Equester Auf diesen Beitrag antworten »

Das hast du ja wohl nicht gesehen Teufel .
Also was anderes.

Probiers mal damit das x auszuklammern Augenzwinkern .
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »