Fortsetzungslemma Körpererweiterung |
12.03.2012, 14:01 | latingirl | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Fortsetzungslemma Körpererweiterung Hallo zusammen! Zunächst einmal: Homomorphismus, dann durch . Dann ist doch auch ein Homomorphismus, oder? Ich habe zwei Fragen zum Beweis des folgenden Satzes: Sei ein Homomorphismus zwischen Körpern K und E, irreduzibel, L|K Körpererweiterung, eine Nullstelle von f und eine Nullstelle von . Dann hat genau eine Fortsetzung zu einem Homomorphismus mit . Nun meine beiden Fragen: 1. f ist das Minimalpolynom von a über K und ist injektiv (soweit klar!). Aber warum bleibt die Irreduzibilität von f erhalten in ??? ist dann das Minimalpolynom von a' über K'= (klar!). 2. ... Ferner liefert einen Homomorphismus mit . Wie sieht man diese letzte Eigenschaft??? Meine Ideen: zu 1.: Etwa aufgrund der Injektivität von ??? Ich kann mir das nicht konkret vorstellen... zu 2.: Dass ein Homomorphismus vorliegt, liegt doch daran, dass auch ein Homomorphismus ist, oder??? Kann ich die letzte Eigenschaft iwie nachrechnen, sprich ? Oder bedeutet das nur, dass ich so einen Homomorphismus finden kann, der diese Eigenschaft erfüllt? Danke für jede Antwort! |
||||||||
12.03.2012, 22:30 | gonnabphd | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Hi,
Ja.
Die Abbildung ist ein Körper-Isomorphismus. D.h. wäre reduzibel in K', dann würde sich diese Eigenschaft übertragen auf wobei . (Die Körper sind isomorph bedeutet ja schliesslich auch, dass alle algebraischen Eigenschaften gleich sein müssen - da Homomorphismen genau diese Eigenschaften erhalten).
Du hast ein kommutierendes Diagram Die untere Abbildung bekommt man hierbei z.B. aufgrund der universellen Eigenschaft von Quotienten: Es ist konstant auf jeder Äquivalenzklasse und deshalb gibt es eine eindeutige Abbildung so dass das Diagramm kommutiert. Edit: Die Konstruktion bis hierhin zeigt einmal die Existenz eines Isomorphismus . Die Eindeutigkeit desselben folgt daraus, dass aus auch folgt für alle k. Damit ist solches eindeutig bestimmt, da notwendigerweise gelten muss für alle . Und jedes Element in hat diese Gestalt. |
||||||||
13.03.2012, 08:19 | latingirl | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Hallo gonnabphd! Dankeschön für deine sehr ausführliche Antwort.
In meiner Frage ging es mir eigtl. weniger um die Eigenschaft der Homomorphie (die ist ja aufgrund der Homomorphieeigenschaft von klar. Wie sieht man aber ??? Gruß, latingirl |
||||||||
13.03.2012, 08:27 | gonnabphd | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Wegen der Definition von (wie gesagt: das Diagramm soll kommutieren). Deshalb ist |
||||||||
13.03.2012, 09:44 | latingirl | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ah, ok, ich hatte solch ein kommut. Diagramm zwar noch nie, aber ich nehm's so gut wie's geht zur Kenntnis... Warum eigtl. Quotienten??? Sind das nicht Faktorringe??? |
||||||||
13.03.2012, 10:00 | ollie3 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
hallo latingirl, ein faktorring ist immer auch ein quotientenring bzw ein restklassenring und umgekehrt, die begriffe meinen eigentlich dasselbe. gruss ollie3 |
||||||||
Anzeige | ||||||||
|
||||||||
13.03.2012, 10:04 | latingirl | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Diese Eigenschaft habe ich bzgl. Faktorringen/Quot.ringen noch nie gehört... |
||||||||
13.03.2012, 12:32 | gonnabphd | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Das ist kein Problem. Dann kannst du auch einfach direkt zeigen, dass die Abbildung ein wohldefinierter Homomorphismus ist. |
||||||||
13.03.2012, 13:14 | latingirl | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Und wie sehe ich dann die Konstantheit? |
||||||||
13.03.2012, 13:23 | gonnabphd | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Genau das musst du jetzt rausfinden. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
Die Neuesten » |
|