Vortrag zu Totaler Wahrscheinlichkeit / Satz von Bayes |
| 15.03.2012, 23:48 | Matzemathiker | Auf diesen Beitrag antworten » |
| Vortrag zu Totaler Wahrscheinlichkeit / Satz von Bayes Ich habe mir gedacht : 1) Definition totale Wahrscheinlichkiet 2) Beispiel 3) Beweis 1) Satz von Bayes 2) Beispiel 3) Beweis für den Vortrag sind 5 min eingeplant, ich glaub das ist viel zu viel, aber wie soll ich das sonst machen. irgendwelche ideen ? danke |
||
| 16.03.2012, 00:18 | Kasen75 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Hallo Matze, gut das du kürzen willst. Den Vorträge werden sehr, oft zu lange geplant. Ich würde die Beweise einfach weglassen und zwar ganz. Wenn du jeweils ein griffiges Beispiel hast reicht das vollkommen. Eigentlich würde ich noch weitergehen. 1) Definition totale Wahrscheinlichkeit 2) Satz von Bayes 3) Beispiel für beides zu 3) d.h. ein konkretes Beispiel an dem du den Sachverhalt der Totalen Wahrscheinlichkeit und der bedingten Wahrscheinlichkeit in Worten erklärst. Fünf Minuten sind bei einem Vortrag nichts. Mit freundlichen Grüßen |
||
| 16.03.2012, 23:12 | Matzemathiker | Auf diesen Beitrag antworten » |
Vielen Dank für deine Antwort. Deine Vorschläge werde ich auf jeden Fall nutzen. Nur zu 3) Du mientest wohgl, da sollte ich eigentlich ein konkretes Beispiel für die totale Wahrscheinlichkeit und den Satz BAYES anwenden (und nicht die der bedingten Wahrscheinlichkeit) ? Viele Grüße Matze |
||
| 17.03.2012, 13:51 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » |
geht doch beides in einem Beispiel: Handelsvertreter besucht immer eine von 5 Städten mit einer Wkt von A=(,,,,) dank der Auswertung seiner Frau. Des öfteren nutzt er das zum Besuch eines Bades. Er geht mit folgenden wkt's in den Städten baden B=(,,,,) P( er geht heute ins Bad ) = totale Wkt. Er kommt mit nasser Badehose heim. War er in Stadt S4? p(S4|nasser Badehose)= Satz von Bayes. |
||
| 08.04.2012, 15:20 | Matzemathiker | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ich habe euch mal meine komplette Ausarbeitung im Anhang präsentiert. Ich bin über eure ehrliche Meinung sehr dankbar. |
||
| 08.04.2012, 19:24 | Math1986 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Bitte höre auf zu drängeln, habe diese Beiträge gelöscht. Also, ich gehe mal davon aus, dass die von dir verwendeten Notationen den Hörern bekannt sind, sonst müsstest du die halt noch einführen. Der Rest ist soweit in Ordnung, und auch das Baumdiagramm passt, wobei ich da etwas Bauchschmerzen bekomme, wie du in der Rechnung dazu zB mit rechnest, do solltest da schon konsequent mit Wahrscheinlichkeiten rechnen. Der Rest ist soweit korrekt 
|
||
| Anzeige | ||
|
|
||
| 08.04.2012, 20:02 | Matzemathiker | Auf diesen Beitrag antworten » |
Sorry 
Wie meinst du das mit ? Meinst du vielleicht, dass ich im Zähler die bedingte W-keit anwenden könnte ? Sprich P.S. Die notation kennen sie . Vielen dank soweit
|
||
| 08.04.2012, 20:10 | Math1986 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ich meine dass du mit den relativen Häufigkeiten rechnen solltest, also 750/2550 Es sieht komisch aus, wenn du die ganze Zeit mit Wahrscheinlichkeiten rechnest und dann absolute Häufigkeiten nutzt 
|
||
| 08.04.2012, 20:42 | Matzemathiker | Auf diesen Beitrag antworten » |
Jetzt bringst du mich durcheinander 
Wie meinst sollte das denn nun konkret aussehen, wenn ich den satz von bayes verwenden soll ? |
||
| 08.04.2012, 21:29 | Math1986 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Du sollst nicht mit , sondern mit rechnen! Entsprechend die anderen Zahlen! |
||
| 08.04.2012, 22:03 | Matzemathiker | Auf diesen Beitrag antworten » |
ok mache ich danke nochmals
|
||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
