ln- Funktion Ableiten |
18.03.2012, 19:32 | Tirebolu28 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ln- Funktion Ableiten Habe es auch versucht und meine Erste Ableitung währe diese .. Stimmt das soweit? |
||||
18.03.2012, 19:37 | thk | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hallo Tirebolu28, bei der Ableitung nach x musst du beim 1. Summanden die Kettenregel anwenden (innere Ableitung fehlt). Der 2. S. stimmt. |
||||
18.03.2012, 19:40 | Tirebolu28 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
so? |
||||
18.03.2012, 19:44 | thk | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, aber der Ausdruck "*1" am Ende ist überflüssig, wenngleich logisch als Ableitung von x. Falls das eine Computerlösung war, hast du es hoffentlich trotzdem verstanden |
||||
18.03.2012, 19:46 | Tirebolu28 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, ich habe die 1 bewusst dort hin gemacht, da nicht alle Funktionen so einfach mit nur einem X in der Klammer sind. Also Erst die Äußere Ableiten, dann alles was in deer Eckigen Klammer ist und dann die kleine Klammer, so besagt es die Kettenregel ne? |
||||
18.03.2012, 19:46 | Tirebolu28 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@ thk Ich hätte noch eine Funktion. Können wir die hier auch kurz besprechen? |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
18.03.2012, 19:50 | thk | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja. Wenn du mal versuchst z.B. abzuleiten wirst du sehen, dass die äußere Ableitung dieselbe ist wie obem (beim 1. Summanden). |
||||
18.03.2012, 19:51 | thk | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja klar |
||||
18.03.2012, 19:52 | Tirebolu28 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
So währe sie dann oder? |
||||
18.03.2012, 19:54 | thk | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nein. ln(7x) ist ja die innere (vergessen?) Außerdem kannst du kürzen. |
||||
18.03.2012, 19:55 | Tirebolu28 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das währe die hier.. Das währe doch dann ein Doppelbruch wenn ich die Klammer ableite oder ? Oder muss ich den Doppelbruch entfernen und und dann Produktregel verwenden? u'*v+u*v' |
||||
18.03.2012, 19:58 | thk | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hier musst du aber noch mittels Quotientenregel ableiten (=innere Ableitung, insgesamt wieder Kettenregel). |
||||
18.03.2012, 20:04 | Tirebolu28 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@ thk Vorweg noch. Was genau hatte ich bei Funktion Nr. 1 Falsch gemacht, die die du mir als Beispiel gegeben hattes ? |
||||
18.03.2012, 20:10 | thk | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
statt 2*ln(x)... Jetzt noch mit 7 kürzen... Machen wir erst mal diese. |
||||
18.03.2012, 20:12 | Tirebolu28 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Oh, tut mir leid ich habe einen Tippfehler gemacht , tut mir leid. Wie man das Ableitet weiß ich. Tut mir leid war dumm von mir. Können ruhig die zweite machen. |
||||
18.03.2012, 20:15 | thk | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
OK die 2. lässt sich einfacher schreiben! Die innere wie gesagt mit QR |
||||
18.03.2012, 20:19 | Tirebolu28 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Lässt sich doch so schreiben oder? |
||||
18.03.2012, 20:24 | Tirebolu28 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Mein Ergebnis ist : |
||||
18.03.2012, 20:35 | thk | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Jepp Das Ergebnis ist aber leider falsch. |
||||
18.03.2012, 20:38 | Tirebolu28 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Der Nenner stimmt glaub ich nicht. ich könnte die Zwei noch mit rein Multiplizieren.. Dann hätte ich Was hast du den raus? |
||||
18.03.2012, 20:46 | thk | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, der Zähler stimmt. Es muss sich a-x herauskürzen... |
||||
18.03.2012, 20:48 | Tirebolu28 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
heißt es bei der QR durch v² oder u² ? |
||||
18.03.2012, 20:50 | thk | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
18.03.2012, 20:57 | Tirebolu28 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich habe als u = a-x und als v= a+x genommen. Und dann habe ich in den Nenner später v² genommen. Komisch. Ich frag mich, wo der Fehler ist. Habe ich vielleicht mein u und v falsch gewählt? Ich mein es handelt sich ja nur um das Vorzeichen. |
||||
18.03.2012, 21:02 | thk | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
u ist doch der Zähler, also a+x |
||||
18.03.2012, 21:04 | Tirebolu28 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Echt blöde Fehler die ich mache Die muss ich mir dringend abgewöhnen. Immer so flüchtigkeitsfehler. Meine Letze Frage für heute, danach möchte ich dich nicht weiter nerven... |
||||
18.03.2012, 21:07 | thk | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Kannst ja noch dein Ergebnis-Update posten... |
||||
18.03.2012, 21:10 | Tirebolu28 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
.. |
||||
18.03.2012, 21:17 | thk | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Jepp Edit: Ach so, war nun noch ne Frage? |
||||
18.03.2012, 21:23 | Tirebolu28 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Bei der Zweiten Ableitung habe ich irgendwie einen Fehler drinn.. Also ich benutze die QR und habe dann stehen: und jetzt weiß ich nicht weiter. ICh habe die Lösung, aber ich weiß nicht so recht, wie die darauf kommen... Die habeneinfach rausgezogen. ICh dagegen habe es mit der verrechnet.. |
||||
18.03.2012, 21:33 | thk | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
f' ok f'': Das erste Minus gehört vor den gesamten Bruch! Edit: Das 2. Minus in (-8x) muss weg. So gesehen stimmt dein Ausdruck und lässt sich vereinfachen. Hoffe er stimmt aus den richtigen Gründen |
||||
18.03.2012, 21:39 | Tirebolu28 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
okay, vielen vielen dank thk Ich hoffe wir sehen uns nochmal |
||||
18.03.2012, 21:42 | thk | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Gerne |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|