ggT, Beweis |
03.04.2012, 12:18 | Springpony | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ggT, Beweis , alles ganze zahlen Vorrausetzung: Sei so dass da d|x ist mindestens und STimmt der Beweis oder darf man den nicht so angehen?? |
||||
03.04.2012, 12:37 | weisbrot | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: ggT, Beweis hallo! das ist die ganz falsche harangehensweise. wenn du einen widerspruchsbeweis machen willst, dann gehst du vom gegenteil des zu zeigenden aus und führst das ganze zu einem widerspruch (bzw. wenn du kontraposition machen willst gehst du vom gegenteil des zu zeigenden an und zeigst das gegenteil der annahme). lg |
||||
03.04.2012, 12:44 | Springpony | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wäre das dann der richtige Beweis für die Richtung: Wenn dann ist ? > Zeige: Wenn dann ist Welche Beweisart würdest du hier empfehlen, weil ich hab einiges probiert und kam nirgends weiter. |
||||
03.04.2012, 12:55 | weisbrot | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
nein, das wäre die umkehrung, das ist auch nicht zu zeigen. du kannst die behauptung z.b. zeigen mit: probiers doch mal so. lg |
||||
03.04.2012, 14:28 | Springpony | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
so dass Da würde ich nicht weiterkommen. |
||||
03.04.2012, 14:41 | weisbrot | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
oh, ähm, ich hab einen fehler gemacht:
es muss heißen: , sry. naja der anfang ist ja schonmal gut. insbesondere gibt es dann eine primzahl (p), die d, und somit x und das produkt teilt. dann kannst du zeigen dass p auch ein y_i teilt. lg |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
03.04.2012, 14:53 | Springpony | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
sodass Ich versteh nicht ganz wie ich daraus folgere, dass p|y_i Wenn du mir da nochmals kurz aushelfen könntest ) LG |
||||
03.04.2012, 15:21 | weisbrot | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
na p ist also in der primfaktorzerlegung des produkts, also in der primfaktorzerlegung von mindestens einem der faktoren (also das ist einfach klar, denke ich; oder?). und der rest folgt dann ziemlich direkt. lg |
||||
03.04.2012, 15:49 | Springpony | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
1)Zeige: Wenn dann ist Mittels Kontraposition: ZuZeigen: so dass =Primzahl sodass ->p ist in der primfaktorzerlegung des produkts, also in der primfaktorzerlegung von mindestens einem der faktoren. da dieser mindestens p sein muss und p> 1. 2) Zeige:Wenn dann ist Mittels Kontraposition: ZuZeigen: so dass => da er mindestend d groß ist und d>1 Passt es so? |
||||
03.04.2012, 15:55 | weisbrot | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
die rückrichtung solltest du also auch noch zeigen (ist ja auch ziemlich offensichtlich), ok. passt alles. lg |
||||
03.04.2012, 16:06 | Springpony | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
danke <3 Retter in Not Liebe grüße |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|