Logarithmusfunktion - Identität zeigen |
| 03.04.2012, 21:15 | Roper | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Logarithmusfunktion - Identität zeigen Es sei die Funktion wie folgt definiert: Zeigen Sie, dass für gilt: Meine Ideen: Ich bin mir bei meiner Idee nicht sehr sicher, weil sie vielleicht etwas "merkwürdig" ist. Ich würde argumentieren: Für ist die Identität klar. Weiterhin gilt dass für alle die Funktion konstant auf dem Intervall ist. Da ich für jedes ein finden kann, sodass in obigem Intervall ist, bleibt lediglich zu zeigen, dass gilt: . Da die Abbildung monoton steigend ist genügt es die Ränder zu überprüfen: Was denkt ihr, geht das so in Ordnung? Wie geht es einfacher? Gruß, Roper PS: Sorry, falls das nicht in Analysis passt, aber ein besseres Forum konnte ich dafür nicht finden. |
||||
| 03.04.2012, 21:41 | Roper | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Sollte eigentlich nicht in Schulmathematik, sry! Habs grad mal geschubst LG Equester |
||||
| 04.04.2012, 11:13 | Roper | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Logarithmusfunktion - Identität zeigen Es hat sich noch ein kleiner Typo eingeschlichen (war wohl gestern etwas müde). Bei der Überprüfung des rechten Randes sollte es heißen: |
||||
| 04.04.2012, 11:31 | Mystic | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Logarithmusfunktion - Identität zeigen Es ist mir jetzt nicht ganz klar, ob dir bewußt ist, dass dein log(n) nichts anderes als die Binärstelligkeit von n ist, wonach die Aussage eigentlich trivial ist, oder ob du trotzdem noch sowas wie einen "formalen Beweis" willst... |
||||
| 04.04.2012, 12:17 | Roper | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hallo Mystic, Danke für diene Antwort. Du hast recht, das hätte ich vielleicht erwähnen sollen. Mir ist klar, dass es sich um die Stelligkeit handelt und das diese Identität auch genau deswegen gilt. Es geht mir hauptsächlich um eine Formalisierung der Intuition und darum, ob meine Herleitung korrekt ist. |
||||
| 04.04.2012, 13:52 | Mystic | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich denke schon, dass dein Beweis korrekt ist, würde aber folgendes anders machen: 1. Die Funktion nicht log nennen (das ist in der Mathematik üblicherweise der Logarithmus zur Basis e), sondern wie im Folgenden f. 2. Wenn die Rekursion gilt, so würde ich diese einfach in f(n) solange immer wieder einsetzen, bis man dann f(0) erreicht hat und den expliziten Wert f(0)=0 verwenden kann... |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 05.04.2012, 15:43 | Roper | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ansonsten Danke für den Hinweis. |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
