Termumformung, Bruchterm mit Potenzen |
04.04.2012, 19:33 | LonZealot | Auf diesen Beitrag antworten » |
Termumformung, Bruchterm mit Potenzen Wie kommt man von zu ? Ich habe den Term schon folgendermaßen umgeformt: Aber hier weiß ich nicht weiter, da ich ja nicht einfach aus Summen kürzen kann. Ich hab auch schon versucht den Zähler irgendwie zu faktorisieren, so dass ich etwas kürzen kann, aber auch das ist mir nicht gelungen. Ich bin dankbar für jede Hilfe. |
||
04.04.2012, 19:41 | thk | Auf diesen Beitrag antworten » |
Hallo LonZealot, Wenn der Ausdruck heißt (4a hoch 5 im Nenner), dann kommst du drauf. Setze , |
||
04.04.2012, 19:42 | Sherlock Holmes | Auf diesen Beitrag antworten » |
Einfach dividieren und Potenzgesetz. |
||
04.04.2012, 19:44 | LonZealot | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ja, der Ausdruck heißt , war ein Tippfehler. |
||
04.04.2012, 19:46 | thk | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ich würde jetzt mit u und v ausdrücken (s.o.) und dann mit dem Nenner multiplizieren. Mit binomischen Formeln komst du dann auf den Zähler. |
||
04.04.2012, 20:03 | LonZealot | Auf diesen Beitrag antworten » |
Also, mit u und v ausgedrückt ist . Dann müsste der Zähler sein. |
||
Anzeige | ||
|
||
04.04.2012, 20:14 | thk | Auf diesen Beitrag antworten » |
Drücke mal mithilfe der 2. binomischen Formel aus. Den Anfang hast du ja schon gehabt. Tipp: Es ist wirklich einfacher, auch als u und v zu schreiben als diese Mammutausdrücke!! |
||
04.04.2012, 20:31 | LonZealot | Auf diesen Beitrag antworten » |
Wenn und , dann ist . Aber da kann ich ja nicht die 2. binomische Formel anwenden, da es dann sein müsste, oder steh ich auf dem Schlauch? |
||
04.04.2012, 20:40 | thk | Auf diesen Beitrag antworten » |
Stimmt! ist auch der Ausdruck den wir brauchen. Multipliziere mal mit dem Nenner u+v. Dann hast du es schon. |
||
04.04.2012, 20:54 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » |
Wenn man vom Ausgangsterm auf die rechte Seite kommen will, wäre nichts anderes nötig gewesen, als eine einfach Polynomdivision . Ob man das nun mit Substitution macht oder ohne ist dabei nicht nennenswert schwieriger. |
||
04.04.2012, 21:01 | LonZealot | Auf diesen Beitrag antworten » |
@thk: Okay, dann komme ich auf , also meinen ursprünglichen Zähler, danke. @Equester: Polynomdivision? Hab ich noch nie gemacht, liegt wohl daran, dass wir ab der 11ten nur noch ein CAS benutzt haben. Deswegen bin ich auch was Termumformungen angeht, etwas eingerostet. |
||
04.04.2012, 21:07 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » |
Dann vergiss meinen Vorschlag. Aber wenn man das bis zur 11ten nicht gemacht, wann dann . |
||
04.04.2012, 21:41 | LonZealot | Auf diesen Beitrag antworten » |
Okay, ich hab mir das mit der Polynomdivision mal angeguckt, wenn ich das richtig verstehe, müsste es doch so funktionieren: und ---------------------------- ---------------------------- ---------------------------- (Tschuldigung, ich weiß nicht wie man bei LaTeX einrückt.) |
||
04.04.2012, 21:54 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ja, das kann ich bestätigen |
||
04.04.2012, 21:59 | LonZealot | Auf diesen Beitrag antworten » |
Okay, besten Dank für die Hilfe. |
||
04.04.2012, 22:01 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ich denke ich spreche auch für thk, wenn ich sage: Gerne . |
||
04.04.2012, 22:26 | thk | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ja klar. Multiplikation ist ja irgendwie Division rückwärts |
||
04.04.2012, 22:29 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » |
Gibt nur ein Problem, wenn man das Ergebnis nicht hätte . Deswegen meine Zusatzbemerkung . |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|