Grenzwerte von Folgen |
| 19.04.2012, 13:30 | Master1991 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
| Grenzwerte von Folgen habe eine kurze Frage zu ein paar Folgen: 1. 2. Mein Problem ist, ich weiß nicht wie ich da rangehe...die Lösungen habe ich mir angeguckt mitm CAS aber wie komm ich dorhin? Bei normalenfolgen Klammer ich die höhsten Potenzen aus und schau was überbleibt....aber hier?! Die erste Folge ist ja nun fast identish im Zähler wie im Nenner das heißt beide Wachsen ungefähr gleich stark für immer größere n...aber wie geh ich da nun ran? MfG |
||||||||
| 19.04.2012, 13:40 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
| RE: Grenzwerte von Folgen zu 1: kürze durch 7^n zu 2: erweitere mit |
||||||||
| 19.04.2012, 13:59 | Master1991 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
| RE: Grenzwerte von Folgen Hmm.. also wenn ich bei 1. mit 7^n kürze ... hab ich da genauso viel bloedsinn stehen wie vorher...oder ich hab da was falsch gemacht. Hmm bei 2. hab ich das 3te Binom im Zähler stehen, allerdings steht im Nenner ja nun immernoch eine Wurzel. Laut CAS ist der Grenzwert -0,5 und das kann ich bei mir leider nicht erkennen...mein Zähler get für große n nun gegen unendlich.. Ich glaub irgendwas begreif ich da noch nicht so ganz |
||||||||
| 19.04.2012, 14:11 | Iorek | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Grenzwerte von Folgen
Das kann durchaus sein, da wir aber keine Kristallkugel haben, können wir da nichts zu sagen, wenn du nicht deine Rechnung präsentierst. Zur zweiten Aufgabe, nach dem Erweitern solltest du mal gucken, ob sich nicht etwas ausklammern und kürzen lässt. |
||||||||
| 19.04.2012, 16:34 | Valdas Ivanauskas | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
| RE: Grenzwerte von Folgen Bei 2.) kannst Du auch mit dem Einschließungskriterium argumentieren. Dabei würde die Stetigkeit der Wurzel nicht benötigt. Einerseits hast Du: Andererseits kannst Du mit der AM-GM-Ungleichung folgern: |
||||||||
| 24.04.2012, 12:28 | Master1991 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Tut mir leid das ich mich jetzt erst wieder melde, hatte nen bisschen viel um die Ohren allerdings mein Problem noch nicht gelöst...so ich fang dann mal wieder an: Danke uebrigens an den letzten Poster...0,5 ist zwar richtig allerdings versteh ich den Rechenweg nicht so ganz, vll kann da jemand was zu sagen...so nun zu der anderen aufgabe: aber wenn ich das nun durch kürze dann steht da doch: Oder ist das noch weiter kürzbar und ich kenn die Regel dazu einfach nicht? Mfg |
||||||||
| Anzeige | ||||||||
|
|
||||||||
| 24.04.2012, 13:04 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Als Zwischenergebnis ist das soweit ok. Allerdings kannst du auf die 3 Brüche noch Potenzregeln anwenden. Beachte auch: . |
||||||||
| 24.04.2012, 13:23 | Master1991 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Okay, dann: Der Nenner läuft also für steigende und sinkende n gegen 7, soweit richtig? Wie mach ich nun weiter? Ich glaub mir fehlen da sämtliche Potenzregeln... |
||||||||
| 24.04.2012, 13:32 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Nun ja, eher für steigende n bzw. genauer für n gegen unendlich.
Und im Zähler schreibst du .
|
||||||||
| 24.04.2012, 13:53 | Master1991 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ähm das versteh ich jetzt nicht wirklich, wieso läuft das gegen unendlich? 4/7 ist doch <1 und wenn ich das mit n potenziere läuft 4/7 doch gegen 0 und damit der komplette Nenner gegen 7? Im Zähler dann genau das gleich sodass der ganze Bruch gegen 1/7 läuft oder? |
||||||||
| 24.04.2012, 14:13 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Du hast mich mißverstanden. Also nochmal mit ganzem Satz: Für n gegen unendlich läuft der Nenner gegen 7.
Richtig.
|
||||||||
| 24.04.2012, 14:22 | Master1991 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ah, okay dankeschön. Bleibt nur noch eine Frage offen auf die ich keine Antwort finde: http://www.wolframalpha.com/input/?i=%287^n%2B4^%28n%2B1%29%29%2F%287^%28n%2B1%29%2B4^n%29 laut WA sind die Grenzen für + und - "unendlich" verschieden und zwar 1/7 wie ich es ja nun auch habe aber für negative n läuft das gegen 4? Ist das falsch oder wieso ist das so? Hast du eventuell auch ne Idee für die andere Folge? Auf jedenfall viele dank dir schonmal du hast mir wirklich geholfen
|
||||||||
| 24.04.2012, 14:33 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Für n gegen minus unendlich mußt du den Bruch natürlich durch 4^n kürzen.
Welche meinst du? Die mit der Wurzel? Dazu hatte ich dir schon eine Idee geschrieben. |
||||||||
| 24.04.2012, 14:38 | Master1991 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Wieso kürzen? Das versteh ich gerade nicht ganz, kannst du das eventuell einmal zeigen? Ah ja ich mein die Folge mit der Wurzel gar nicht gesehen das du dazu was geschrieben hattest...ich probier mal
EDIT// Okay nach 3tem Binomi steht da dann: Naja mann könnte jetzt noch wieder nach Binomi was machen oder ausklammern, aber wie ichs dreh und wende ich bekomm die bloede Wurzel nicht Weg, wie seh ich denn nun daran das 0,5 der Grenzwertz ist? |
||||||||
| 24.04.2012, 14:44 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Nee. Du machst dasselbe wie beim Kürzen durch 7^n, nur daß du durch 4^n kürzt. |
||||||||
| 24.04.2012, 14:46 | Master1991 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Achso ist das gemeint, aber warum muss ich denn einmal durch 7^n und 4^n kürzen? Woran seh ich direkt am Anfang das ich das getrennt betrachten muss? (Ich mach das derweil mal) |
||||||||
| 24.04.2012, 14:55 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Der Erfolg gibt einem Recht.
Man muß ja irgendwie zu Termen kommen, die für n gegen unendlich bzw. n gegen minus unendlich einen endlichen Grenzwert haben. |
||||||||
| 24.04.2012, 15:00 | Master1991 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Okay, also: Angenommen ich hab das nun richtig gemacht, dann Potenzier ich doch eine Zahl >1 damit läuft der Bruch aber nicht mehr gegen 0 oder? ... Versteh das mit dem - "unendlich" und der Grenzwert 4 scheinbar nicht so ganz...1/7 ist mir klar.. Wie sieht das mit der anderen Folge aus? (siehe Edit vorige Seite) |
||||||||
| 24.04.2012, 15:22 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Aber sicher doch. Du potenzierst doch mit einem negativen Exponenten, der obendrein gegen minus unendlich läuft.
Im 1. Fall läßt man das n auf der positiven Zahlenachse nach rechts laufen, und im 2. Fall auf der negativen Zahlenachse nach links.
Da hast du im Zähler die 3. binomische Formel nicht richtig angewendet. |
||||||||
| 24.04.2012, 15:29 | Master1991 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ja, wohingegen das n läuft versteh ich schon, ich muss das einfach gleich nochmal rechnen aber schonmal gut das die Aufgabe nun richtig ist. Naja und wenn man die 3te binomische Formel falsch im Kopf hat, hat man auch selber schuld
So dann komm ich auf das hier: Aber immernoch die Wurzel, daran seh ich ja nun nicht wohingegen das ganze läuft, noch nen Tipp vll? |
||||||||
| 24.04.2012, 15:52 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Der Zähler ist immer noch falsch, weil du da einfach das Vorzeichen mißachtest. Erweitere nun den Bruch mit 1/(3n). |
||||||||
| 24.04.2012, 16:12 | Master1991 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ja stimmt ich hab vergessen die Klammer um die Wurzel zu setzen beim Quaddrieren... Aber ich glaub ich geb die Aufgabe jetzt auf ich komm immer noch auf keine richtige Lösung bzw komme gar nicht erst weiter. Danke dir aber für die viele Mühe, großartig
|
||||||||
| 25.04.2012, 08:11 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
So schwierig ist der Rest nicht mehr. Zeig mal, was du gerechnet hast. |
||||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
