Ableitung |
20.04.2012, 22:13 | retsam | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ableitung gesucht ist die Ableitung Muss man hier bei dem Ableiten eine Fallunterscheidung machen? für bzw. für bzw. bei liegt eine Polstelle |
||||
20.04.2012, 23:31 | original | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Ableitung "Muss man hier bei dem Ableiten eine Fallunterscheidung machen?" probier mal selber: und vergleiche die Ergebnisse, - wenn du f(x) - (ohne umzuformen) - direkt ableitest (Kettenregel ist mehrmals anzuwenden) - wenn du f1(x) und f2(x) - (jeweils in ihrem Gültigkeitsbereich) ableitest (Kettenregel verwenden) was stellst du dann fest? |
||||
21.04.2012, 00:30 | retsam | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Die Funktionen sind unterschiedlich. Man muss die Fallunterscheidung machen. |
||||
21.04.2012, 00:41 | original | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hm.. wie sehen denn deine Ableitungen aus ? -> ... |
||||
21.04.2012, 02:02 | retsam | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Jedoch sollte man immer eine Fallunterschiedung machen und nicht direkt ableiten, denn es könnte sein, dass die Funktionen sich unterscheiden. |
||||
21.04.2012, 02:28 | Mathe-Maus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Ableitung Wie kommst Du auf ? Ist doch: Und jetzt innere * äußere Ableitung ... |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
21.04.2012, 03:11 | retsam | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Logarithmusgesetz |
||||
21.04.2012, 03:20 | SusiQuad | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Ableitung @MatheMaus ... indem man die LOG-Regeln beherrscht ... ... wobei man auch die nach vorne bringt und nicht nur . HTH ___________ Edit: Mit einem Wort ist man natürlich schneller ... |
||||
21.04.2012, 06:32 | Nubler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Ableitung
wobei man das hier so nicht machen darf, überleg dir warum |
||||
21.04.2012, 07:02 | SusiQuad | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Ableitung @Nubler ... weil ich beim Kopieren in der Formel die runden Klammern hab stehen lassen ... ... statt sie direkt in der ersten Zeile zu ersetzen. |
||||
21.04.2012, 07:14 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Man könnte auch gleich direkt die Ableitungsregel nutzen, die für alle gilt, d.h. auch für negative . Vielleicht wird da in der Schule nicht deutlich genug darauf hingewiesen. |
||||
21.04.2012, 16:27 | retsam | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Die Betragsstriche müssen doch deshalb gesetzt werden, da im Exponenten eine zwei steht. Würde beispielsweise eine drei stehen, könnte man ohne Betragsstriche rechnen. |
||||
21.04.2012, 18:58 | SusiQuad | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@retsam Nö. Für einen geraden Exponenten brauche ich erst zum Schluss setzen (bezogen auf den 07:02 -Beitrag). Ich habe von Anfang an. Für ungerade Exponenten schränkt sich ein auf . Hier MUSS ich von Anfang an verwenden, damit Sinn macht. [attach]24101[/attach] Mit abs bekomme ich auch rechte Äste ... [attach]24102[/attach] |
||||
21.04.2012, 20:04 | retsam | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das heißt bei ungeraden Exponenten muss man die Betragsstriche setzen, damit die Definitionsmenge erhalten bleibt. Wenn man keine Betragsstriche setzen würde, würde sich die Definitionsmenge ändern. Was meinst du mit von Anfang an setzen oder am Schluss setzen? Betragsstriche muss man doch setzen, wenn man den Exponenten nach vorne zieht. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |