Ungleichung zeigen |
| 23.01.2007, 18:58 | MSAD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Ungleichung zeigen ich soll zeigen, dass Wie stelle ich das an? Da muss man schon verdammt hohe Werte nehmen, damit das stimmt!? Also vollständige Induktion geht deswegen erst einmal schlecht, ich kann ja nicht sagen für x=10000. Mit dem PC habe ich mal den Grenzwert ausgerechnet Folglich muss ja der LN hoch LN überlagern. Ich finde nur keine Begründung. De L'Hospital ist auch schlecht, ich weiss nicht, wie man ln(x)^ln(x) differenzieren würde. Hoffe, dass ihr mir da helfen könnt. Vielen Dank! |
||||
| 23.01.2007, 20:06 | papahuhn | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Ungleichung zeigen . Dann Kettenregel benutzen. Nachtrag: Mir fällt gerade auf, dass du Hospital nicht unbedingt brauchst. Es ist nämlich für große x. |
||||
| 23.01.2007, 20:19 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
reicht auch schon. In dem Zusammenhang heißt die Aufgabenstellung wohl auch eher so ähnlich: Zeige, dass für große die Ungleichung gilt. Genauer, dass es ein gibt, so dass diese Ungleichung für alle gilt. |
||||
| 23.01.2007, 21:17 | MSAD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Es ist mir nicht ersichtlich, warum wir hier über oder reden. Warum verschwindet das ? Wenn wir mit e potenzieren (sagt man das so?), dann haben wir ja . Also es hat bei mir noch nicht klick gemacht. Die Idee verstehe ich leider auch nicht, weil ich nicht weiss, wohin das x^3 verschwindet. |
||||
| 23.01.2007, 21:23 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Geh mal in die andere Richtung: Logarithmiere die Ausgangsungleichung! |
||||
| 23.01.2007, 21:48 | MSAD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also ln( ln(x)^{ln(x)} > ln(x^3) und nun ist per Definition der linke Term Das war wohl nicht gemeint? |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 23.01.2007, 21:50 | papahuhn | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wende auf eine der abzählbar vielen Logarithmengesetze an, die du so kennst. |
||||
| 23.01.2007, 22:10 | MSAD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Was anderes kann ich mir jetzt nicht vorstellen... Ich kenne zwar noch LN(a*b) = LN(a) + LN(b). Ähnlich bei geteilt. Sorry, ich weiß echt nicht, was ihr meint |
||||
| 23.01.2007, 22:13 | papahuhn | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wie wärs mit . |
||||
| 23.01.2007, 22:47 | MSAD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Und dann habe ich und dann durch LN(x) teilen? ?? Ich drehe mich im Kreis. |
||||
| 23.01.2007, 22:50 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Es ist immer wieder faszinierend, wie man eine Mücke zum Elefanten aufblasen kann... Genug der Scherze: Wie zum Teufel kommst du rechts auf ?
|
||||
| 23.01.2007, 22:58 | MSAD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Dann lass die Katze doch aus dem Sack
[quote]Original von Arthur Dent Genug der Scherze: Wie zum Teufel kommst du rechts auf ?
Ich habe da die Logarithmengesetze durcheinander gebracht, das sollte ln(x^2) werden. Aber so wie ich dich verstanden habe, konnte ich mir das Teilen auch sparen? |
||||
| 23.01.2007, 23:01 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das ist genauso falsch. Wie vereinfacht man unter richtiger Anwendung der Logarithmengesetze? Verschoben |
||||
| 23.01.2007, 23:10 | MSAD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wahrscheinlich gar nicht? Oder so:
|
||||
| 23.01.2007, 23:13 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
, mehr sag ich jetzt nicht mehr. |
||||
| 23.01.2007, 23:22 | MSAD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Geil, jetzt habe ich es! 1000 Dank!!!!!!
|
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
