Fehlerrechnung bei abhängigen Variablen |
| 25.04.2012, 12:12 | JimJackson | Auf diesen Beitrag antworten » |
| Fehlerrechnung bei abhängigen Variablen ich habe mal eine Frage an euch.. Ich bin gerade dabei eine Fehlerabschätzung für ein neu entwickeltes Gerät zu machen. Hierbei werden in 2 Messzellen jeweils Messwerte bestimmt: In Zelle A wird der Wert X gemessen: In Zelle B wird der Wert X+Y gemessen: Jede Messung der einzelnen Zelle wird mit ca 4% Genauigkeit gemssen. um nun den Wert Y zu bestimmen subtrahieren Zelle A von Zelle B: y=B-A: Wende ich nun die Gaußsche Fehlerfortpflanzung an bekomme ich schnell schon Fehler von über 100% in Bezug auf Y: Meine Frage wie kann man es richtig machen da ja in Zelle B schon die Unsicherheit von Zelle A drin steckt. Hoffe ihr könnt verstehen was ich meine Gruß Jim |
||
| 25.04.2012, 13:57 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » |
da nur Summen auftreten ist nach Gauss |
||
| 25.04.2012, 17:47 | JimJackson | Auf diesen Beitrag antworten » |
Danke für die Info: Ich dachte bei einer Summe oder Differenz dürfte man nur die AbsolutFehler quadratisch addieren: F(Differenz)=sqrt(F(B)^2-F(A)^2) wobei F(A,B)= A,B * 4% sind. Ein zahlenbsp: In bestimme A zu 10000 und B=11000 F(Differenz)= sqrt((10000*4%)^2+(11000*4%)^2)=595 wobei die Differenz ja 1000 ist also ein relativer Fehler von fast 60%: wie passt das zusammen?? Danke schonmal |
||
| 25.04.2012, 23:53 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » |
da ist was dran.Ich sprach aber von Summen Dann müssen eben mit Gauss rechnen: Sei und u,v die Messwerte, dann ist nun gilt aber und ist y klein, so kann der relative Fehler tatsächlich beliebig gross werden. Beispiel x+y =110 , x=100 was nun dein Ergebnis bestätigt! Fazit: Man soll die Länge einer Streichholzschachtel nicht dadurch bestimmen, indem man aus 30 Meter Entfernung die Strecken zu Vorderkannte und Hinterkannte mit einem Sportmassband misst
|
||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
