Funktionenschar: korrekt abgeleitet?

Neue Frage »

e-Rochen Auf diesen Beitrag antworten »
Funktionenschar: korrekt abgeleitet?
gegeben ist folgende Funktionenschar:
f(x)= x³ -3a²x + 2a³
als Ableitung hab ich nun:
f'(x)= 3x²-6a+6a²

ist das so richtig?
sulo Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Funktionenschar: korrekt abgeleitet?
Wenn x die Variable ist, darfst du nicht nach a ableiten.

Der erste Summand stimmt, die anderen beiden nicht.

smile
Bobby197 Auf diesen Beitrag antworten »

Mein Vorredner hat recht. Behandel jedes a so, als wäre es auch eine Konstante.
e-Rochen Auf diesen Beitrag antworten »

Dann hab ich:
3x²-3a²
sulo Auf diesen Beitrag antworten »

Wenn du noch ein f '(x) = davorsetzt, stimmt die Ableitung. Freude
e-Rochen Auf diesen Beitrag antworten »

cool.
und wie komme ich da nun an die nullstellen?`
bekomme da x²=a² aber das macht irgendwie nicht den sinn.
 
 
sulo Auf diesen Beitrag antworten »

Du willst von dieser Funktion f(x)= x³ -3a²x + 2a³ die Nullstellen bestimmen?

Dann setze f(x) = 0

0 = x³ -3a²x + 2a³

Was du bestimmst, sind die Extremwerte. Augenzwinkern
e-Rochen Auf diesen Beitrag antworten »

naja, ich soll die funktionenschar auf "extrema und wendepunkte" untersuchen.
nimmt man sich dafür nicht immer die 1. ableitung vor??
sulo Auf diesen Beitrag antworten »

Ja, das stimmt. Du hast aber von Nullstellen gesprochen. Augenzwinkern

Für die Extremstellen erhältst du in der Tat: x² = a² Freude

Wie lauten also die Extrema?
e-Rochen Auf diesen Beitrag antworten »

die "kandidaten" erstmal +a & -a , oder?
sulo Auf diesen Beitrag antworten »

Richtig. Freude

Das sind die x-Koordinaten.
e-Rochen Auf diesen Beitrag antworten »

ok. so, jetzt würde ich die kandidaten normalerweise in die 2. ableitung einsetzen um zu prüfen ob es sich um einen TP oder HP handelt, nur ist a in der 2. ableitung gar nicht vertreten, und es wäre nicht zu logisch diesen schritt vorzunehmen :-/
was ist sonst zu tun?
und wie bestimme ich den wendepunkt?
sulo Auf diesen Beitrag antworten »

Was meinst du mit "zweite Ableitung gar nicht vertreten"?

Die kannst du schon bilden. smile
e-Rochen Auf diesen Beitrag antworten »

die hab ich sogar, und es ist 6x smile
allerdings hab ich keine idee wie ich weiter verfahren soll
sulo Auf diesen Beitrag antworten »

Setze f ''(x) = 0 für den WP. smile
e-Rochen Auf diesen Beitrag antworten »

das ist schonmal gut.

jetzt will ich halt mit ner fallunterscheidung sagen in welchen fällen ein tp/hp vorliegt.
dazu würde ich zunächst bspw. für a "1" nehmen und in die 1. ableitung einsetzen. die dann =0 setzen und DIE ergebnisse wiederrum mit fa(x)'' überprüfen.
verstehe ich das richtig?
sulo Auf diesen Beitrag antworten »

Hmm, du hast doch deine x-Koordinaten der Extrema (hast du eigentlich auch die y-Koordinaten dazu berechnet?)

Diese x Koordinaten (a und -a) setzt du direkt in f ''(x) ein:

f ''(a) = ...
f ''(-a) = ...

Und dann gilt: Minimumstelle bei f ''(x) > 0, Maximum bei f'' (x) < 0.

smile
e-Rochen Auf diesen Beitrag antworten »

also der lehrer hat
a > 0: T(a|0); H(-a|4a³)
a < 0: H(a|0); T(-a|4a³)

ich verstehe nicht so recht wie er auf den hochpunkt kommt! a soll ja GRÖßER als null sein, wieso hat er dort dann -a stehen? (also in der 1. zeile)

doch, habs verstanden!
ist aber auch ein brain-twister Big Laugh
sulo Auf diesen Beitrag antworten »

Kann es sein, dass da was nicht stimmt? verwirrt

Vielleicht wird es klarer, wenn ich mal eine Grafik einfüge.
Ich habe für a nacheinander 1; 0,8; -0,8; -1 eingesetzt.


Es gilt also:
a > 0: H(-a|4a³); T(a|0)
a < 0: H(-a|0); T(a|-4a³)

(Beachte: Ich habe die HPs und TPs untereinander geschrieben.)

smile
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »