Kleiner Satz von Lagrange |
| 15.05.2012, 15:54 | Kanta | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
| Kleiner Satz von Lagrange ich würde gerne den kleinen Satz von Lagrange mit Gruppentheorie beweisen: Für gilt . Wenn ich den Restklassenring anschaue, hat die Gruppe der invertierbaren Elemente natürlich Ordnung . Ist dann nicht . Ist das jetzt der Beweis? Wegen ? |
||||||||
| 15.05.2012, 17:51 | lp-raum | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ich glaube es heißt "Kleiner Satz von Fermat". Und es sollte sein, nicht umgekehrt. Aber, ja, das ist der Beweis.
|
||||||||
| 15.05.2012, 18:19 | Mystic | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
| RE: Kleiner Satz von Lagrange @Kanta Naja, ich weiß nicht, ob man dir wirklich was Gutes damit tut, wenn man das Ganze so "mild" beurteilt wie eben lp-raum, auch wenn er sicher die ganzen Unzulänglichkeiten in deiner Beweisführung auch gesehen hat... Auf jeden Fall nachfolgend auch mein etwas strengeres Urteil, aber es steht dir natürlich frei, es zu ignorieren...
Nein, das sind keine Gleichheiten, sondern das gilt nur mod p, aber das genügt ja hier auch...
Mit dieser Korrektur ja...
Nein, keine Ahnung, was du dir dabei gedacht hast...
Richtig ist, dass aus die zu beweisende Aussage folgt und diese sollte auch immer am Ende einer Schlußkette stehen und nicht irgendeine wahre Aussage wie die von dir angegebene (wobei ich übrigens keine Ahnung habe, wo die zweite Null herkommt)... |
||||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|

Richtig ist, dass aus die zu beweisende Aussage folgt und diese sollte auch immer am Ende einer Schlußkette stehen und nicht irgendeine wahre Aussage wie die von dir angegebene (wobei ich übrigens keine Ahnung habe, wo die zweite Null herkommt)...