Ableitung von Brüchen: Quotientenregel; bitte prüfen |
| 24.05.2012, 17:32 | nuc | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Ableitung von Brüchen: Quotientenregel; bitte prüfen ich leite diese Funktion mithilfe der Quotienregel ab: und bekomme am ende folgendes raus: könntet ihr bitte prüfen ob das korrekt ist? Kann man das noch vereinfachen? Und kann man das auch mit einer anderen Methode rechnen
(etwa Produktregel)?best regards nuc |
||||
| 24.05.2012, 17:58 | original | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Ableitung von Brüchen: Quotientenregel; bitte prüfen
-> und jetzt könntest du die Produktregel usw verwenden . |
||||
| 24.05.2012, 18:14 | nuc | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
[qoute]ja, wesentlich ! .. erweitere mit der Wurzel .. usw[/quote] sorry, aber wie erwitere ich mit der Wurzel? |
||||
| 24.05.2012, 18:26 | original | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
erweitern heisst : Zähler und Nenner mit dem gleichen Ausdruck multiplizieren .. also hier vereinfache jetzt den Zähler...
|
||||
| 24.05.2012, 18:40 | nuc | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
erweitert. Und wie kann ich noch erweitern? |
||||
| 24.05.2012, 18:50 | original | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
und mit erweitern ist jetzt nichts mehr .. aber du kannst im Zähler noch zusammenfassen, dh "vereinfachen".. -> ? |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 24.05.2012, 18:57 | nuc | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
achso, ja is schon klar - stehe nur etwas unter Zeitdruck. 2(x-3) ergibt natürlich 2x-6. (meintest du doch bestimmt?) Nur eine Wurzel im Nenner sollte man doch eig. nicht haben.? |
||||
| 24.05.2012, 19:06 | nuc | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
btw sieht dann so aus: |
||||
| 24.05.2012, 19:27 | original | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
.......
und wenn du halt keine Wurzel im Nenner haben willst, dann schreib das so: ..............................................
|
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |

(etwa Produktregel)?