Dreiecksungleichung bei mµ-Integralen |
| 10.06.2012, 16:41 | martha.1981 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Dreiecksungleichung bei mµ-Integralen Für ein mu-Integral ist die Dreiecksungleichung () zu zeigen. Ich verstehe den Beweis, nur der letzte Schritt kommt mir grad nicht. Gezeigt wurde, dass ist. Warum folgt dann die Behauptung? |
||||
| 10.06.2012, 19:20 | MI | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Dreiecksungl. bei mu-Integralen Tut mir Leid, da musst du wohl den ganzen Beweis hinschreiben, weil das letzte so nur wenig Sinn hat. Das Problem ist, dass es für solche Tatsachen nicht DEN Beweis gibt. Wenn du Integrale über allg. Maße ganz normal definierst über Treppenfunktionen --> approx. von positiven Funktion über Treppenfunktionen --> Zerlegung allg. Funktionen in Positiv- und Negativanteil, dann folgt die Dreiecksungleichung aus der Dreiecksungleichung für reelle Zahlen, weil: , wobei und und dann falls das alles wohldefiniert ist. Damit ist: und dann mit der normalen Dreiecksungleichung: Fertig. Gruß MI |
||||
| 10.06.2012, 20:21 | martha.1981 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Na das scheint mir aber auch nicht so ohne weiteres richtig zu sein. Ang f> 0 mit Dann Aber ich stehe heute eh neben mir. |
||||
| 10.06.2012, 20:40 | MI | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Dann musst du mir erklären, was dein ist. Ich war davon ausgegangen, dass es sich um ein Maß handelt - Maße sind aber immer positiv, also ist ein Integral über eine immer positive Funktion immer positiv. Gruß MI |
||||
| 10.06.2012, 20:54 | martha.1981 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Haja, ist schon das Maß. Achso, ja du hast recht: Das -Integral von f+ ist ja stehts positiv. Dann passts. Zu meinem Beweisansatz: Der Beweis steht wie folgt im Skript:
blick grad nicht. |
||||
| 10.06.2012, 21:02 | MI | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja gut. Also im Grunde benutzt der Beweis die Monotonie des Integrals. Nehmen wir für den Augenblick mal an, , dann gilt wegen der Monotonie offenbar (offenbar, weil das genau die Aussage der Monotonie ist
)Andererseits, wenn das Integral kleiner Null ist, dann gilt aber immer noch (Multiplikation mit -1, dann haben wir den obigen Fall). Insgesamt gilt damit aber in jedem Fall die Zeile, die da steht. Nun gilt aber: Und das wird benutzt. Gruß MI |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 11.06.2012, 09:16 | martha.1981 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Gott, genau so war das. Danke! |
||||
| 11.06.2012, 09:35 | MI | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wunderbar, dann haben wir's ja geschafft
. |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|

)
.