Beweis nachvollziehen, dass (1-|x|) (1-|y|) Lipschitz-stetig ist |
| 16.06.2012, 20:33 | NOSPAMHERE | Auf diesen Beitrag antworten » |
| Beweis nachvollziehen, dass (1-|x|) (1-|y|) Lipschitz-stetig ist in einem Buch wird "gezeigt", dass die Funktion wobei |x|,|y| <= 1 ist, Lipschitz-stetig ist mit der Konstanten Wörtlich steht da: "The parameter C is given by the absolute value derivative of the function (1-x)." Hä?? f ist nicht überall differenzierbar, also kann der Mittelwertsatz doch nicht angewendet werden... Übersehe ich irgend etwas? |
||
| 16.06.2012, 21:11 | Namenloser324 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Analysier doch die Funktion abschnittsweise, sie ist ja abschnittsweise differenzierbar |
||
| 16.06.2012, 21:24 | NOSPAMHERE | Auf diesen Beitrag antworten » |
Kannst du das genauer erklären? Dann betrachte ich die Bereiche x,y > 0 und x>0, y<0 und x<0, y>0 und x,y<0 . Aber wie kann ich davon nun auf die ganze Funktion schließen? Immerhin konnen (x,y) und (v,w) ja in unterschiedlichen Bereichen liegen... |
||
| 16.06.2012, 21:35 | Namenloser324 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Machs doch mal. Du nimmst dann die größte Konstante die rauskommt. Die ist dann ja für jeden Teil gültig. |
||
| 16.06.2012, 21:54 | NOSPAMHERE | Auf diesen Beitrag antworten » |
Wegen der Symmetrie wird die bei allen Bereichen gleich sein - aber sie gilt eben nur in dem einen Bereich. Werden 2 Punkte aus 2 verschiedenen Bereichen genommen - warum sollte das dann immer noch Lipschitz-stetig sein??? |
||
| 16.06.2012, 22:20 | Ungewiss | Auf diesen Beitrag antworten » |
Also ist die Funktion Lipschitz stetig im betrachteten Bereich. Die Angabe der Konstanten ohne Verweis auf die verwendete Norm ist wertlos. Edit: Wenn die 2-Norm gemeint ist, passt die Lipschitzkonstante. |
||
| Anzeige | ||
|
|
||
| 16.06.2012, 22:50 | NOSPAMHERE | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ja, es ist die euklidische Norm gemeint. Wie schätzt du |xy - ab| ab? Zurück zur Ausgangsfrage: Meinst du auch, dass man so nicht argumentieren kann? |
||
| 16.06.2012, 23:03 | Ungewiss | Auf diesen Beitrag antworten » |
Indem man xb-xb zwischenschiebt und benutzt, dass die Beträge durch 1 beschränkt sind. Ich kann mit der Argumentation im Buch auch nichts anfangen. |
||
| 17.06.2012, 00:00 | NOSPAMHERE | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ah, mit der Beschränkung
Guter Beweis.
|
||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |

Doppelpost!