Stetig differenzierbare Funktion in Abhängigkeit von a,b

Neue Frage »

martin05 Auf diesen Beitrag antworten »
Stetig differenzierbare Funktion in Abhängigkeit von a,b
Hallo Leute,

ich hätte eine Frage zu diesem Beispiel:



Zitat:
Bestimme a,b, im R so, dass f auf ganz R stetig differenzierbar ist.
Kann man a,b so wählen, dass f auf R zweimal stetig differenzierbar ist?


Da es sich um eine quadratische und eine lineare Funktion handelt, kann also nur die Übergangsstelle ein Problem sein.
Soll man also a, b so wählen, dass der Übergang möglichst klein ist? Zb.: a=b=0,5
Und wie ist die zweite Frage gemeint? Wegen der linearen Funktion kann ich die eh nicht 2x ableiten.

LG
Martin
fleurita Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Stetig differenzierbare Funktion in Abhängigkeit von a,b
Zitat:
Original von martin05
Und wie ist die zweite Frage gemeint? Wegen der linearen Funktion kann ich die eh nicht 2x ableiten.


Warum denn nicht? smile Dann ist die ableitung halt 0. Bin mir nit sicher obs so geht, aber du könntest beide ableiten und dann so und bestimmen, dass die ableitung bei beiden abschnitten der funktion in gleich ist.
martin05 Auf diesen Beitrag antworten »

ich soll sie also Ableiten und mir dann a und b raus suchen?






und




Wenn man mit den zwei Gleichungen dann a und b sucht, bekommt man die Werte:



stimmt das so oder bin ich da am Holzweg?
fleurita Auf diesen Beitrag antworten »

dir ist ein kleiner fehler beim ableiten unterlaufen:
stimmt aber.

für ist die ableitung also immer . An der übergangsstelle sollten sie möglichst die gleiche steigung haben: . Das hast du richtig gemacht mit

Deine werte für und sind aber falsch.

Du hast dieses lineare gleichungssystem richtig aufgestellt:




nur dir muss wohl ein fehler unterlaufen sein. Das kann man daran sehen, weil du sowhl für , als auch für positive werte hast. Damit ist nach oben gebeugt für , hat also eine positive steigung, an besagter stelle aber eine negatvie steigung. Und das geht nicht.
martin05 Auf diesen Beitrag antworten »

aha.


hab einen Vorzeichenfehler gehabt...

Vielen Dank Fleurita! Ich glaub ich habs verstanden.

LG
Martin
fleurita Auf diesen Beitrag antworten »

bitte smile

jetz müsstest natürlich nur noch nachweisen, dass die ableitung überall und insbesondere in stetig ist.
 
 
martin05 Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von fleurita
bitte smile

jetz müsstest natürlich nur noch nachweisen, dass die ableitung überall und insbesondere in stetig ist.


hmm...
Es ist ja jetzt offensichtlich, dass die Funktion stetig ist, aber wie zeige ich das?
Mit dem Limeskriterium?



kann man das so beweisen?
fleurita Auf diesen Beitrag antworten »

jäp, nur tust du das grad für die funktion, du willst es aber doch für die ableitung machen smile und außerdem sind und nicht mehr irgwelche und . Augenzwinkern
martin05 Auf diesen Beitrag antworten »

aha. so jetzt hast endlich geschalten smile

Danke
Schönen Abend noch
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »