Stetig differenzierbare Funktion in Abhängigkeit von a,b |
| 20.06.2012, 20:29 | martin05 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Stetig differenzierbare Funktion in Abhängigkeit von a,b ich hätte eine Frage zu diesem Beispiel:
Da es sich um eine quadratische und eine lineare Funktion handelt, kann also nur die Übergangsstelle ein Problem sein. Soll man also a, b so wählen, dass der Übergang möglichst klein ist? Zb.: a=b=0,5 Und wie ist die zweite Frage gemeint? Wegen der linearen Funktion kann ich die eh nicht 2x ableiten. LG Martin |
||||
| 20.06.2012, 20:38 | fleurita | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Stetig differenzierbare Funktion in Abhängigkeit von a,b
Warum denn nicht?
Dann ist die ableitung halt 0. Bin mir nit sicher obs so geht, aber du könntest beide ableiten und dann so und bestimmen, dass die ableitung bei beiden abschnitten der funktion in gleich ist. |
||||
| 20.06.2012, 21:02 | martin05 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ich soll sie also Ableiten und mir dann a und b raus suchen? und Wenn man mit den zwei Gleichungen dann a und b sucht, bekommt man die Werte: stimmt das so oder bin ich da am Holzweg? |
||||
| 20.06.2012, 21:30 | fleurita | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
dir ist ein kleiner fehler beim ableiten unterlaufen: stimmt aber. für ist die ableitung also immer . An der übergangsstelle sollten sie möglichst die gleiche steigung haben: . Das hast du richtig gemacht mit Deine werte für und sind aber falsch. Du hast dieses lineare gleichungssystem richtig aufgestellt: nur dir muss wohl ein fehler unterlaufen sein. Das kann man daran sehen, weil du sowhl für , als auch für positive werte hast. Damit ist nach oben gebeugt für , hat also eine positive steigung, an besagter stelle aber eine negatvie steigung. Und das geht nicht. |
||||
| 20.06.2012, 21:38 | martin05 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
aha. hab einen Vorzeichenfehler gehabt... Vielen Dank Fleurita! Ich glaub ich habs verstanden. LG Martin |
||||
| 20.06.2012, 21:42 | fleurita | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
bitte
jetz müsstest natürlich nur noch nachweisen, dass die ableitung überall und insbesondere in stetig ist. |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 20.06.2012, 21:58 | martin05 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hmm... Es ist ja jetzt offensichtlich, dass die Funktion stetig ist, aber wie zeige ich das? Mit dem Limeskriterium? kann man das so beweisen? |
||||
| 20.06.2012, 22:03 | fleurita | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
jäp, nur tust du das grad für die funktion, du willst es aber doch für die ableitung machen
und außerdem sind und nicht mehr irgwelche und .
|
||||
| 20.06.2012, 22:04 | martin05 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
aha. so jetzt hast endlich geschalten
Danke Schönen Abend noch |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |

Dann ist die ableitung halt 0. Bin mir nit sicher obs so geht, aber du könntest beide ableiten und dann so und bestimmen, dass die ableitung bei beiden abschnitten der funktion in gleich ist.