Integral x^3*Wurzel(1-x^2) berechnen |
23.06.2012, 13:46 | spratze | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Integral x^3*Wurzel(1-x^2) berechnen Hallo, ich habe folgende Aufgabe: Berechnen Sie folgendes Integral: Benutzen Sie eine Substitution 1. Art. Meine Ideen: Ich hatte jetzt erst überlegt, die Substitution x=sin(t) zu verwenden .. Gelange nach Umformen auf Ist es soweit richtig? Wenn ja, weiß ich leider nicht so recht weiter .. Hatte versucht, die Formel zu verwenden, allerdings komm ich da nicht weiter. Kann mir vllt jmd einen Anstoß geben und mir sagen, ob ich überhaupt auf dem richtigen Weg bin? danke |
||||
23.06.2012, 13:56 | Cheftheoretiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Integral x^3*Wurzel(1-x^2) berechnen Die Substitution ist schonmal korrekt gewählt. Wenn wir nun ausklammern, erhalten wir, Nun kommt die trigonometrische Identität zum Einsatz, Nun musst du noch substituieren. |
||||
23.06.2012, 14:02 | spratze | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ist es richtig, dass ich substituiere: dann hab ich ... ist das richtig? |
||||
23.06.2012, 14:15 | Cheftheoretiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich sehe gerade, der Vorschlag zu substituieren führt nicht zum Ziel. Dann machen wir es anders, trigonometrische Identität angewendet, Nun substituieren, dann sollte es klappen. |
||||
23.06.2012, 14:23 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hinweis: Man kann auch mit beginnen. Dann geht das so: |
||||
23.06.2012, 14:29 | original | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Integral x^3*Wurzel(1-x^2) berechnen
ja, du bist im Prinzip auf dem richtigen Weg - NUR: du hast die Rekursionsformel nicht ganz richtig (Vorzeichen !) aufgeschrieben.. mit wird und du brauchst nun zum Weitermachen die Formeln ausgewertet für n=5 und für n=3 du hast ja zu berechnen probiers .. nebenbei: hm.. klappen sollts? .. mal sehen .. aber mir scheint eher , dass der Vorschlag von hangman zurück-kreist.. und: als Variante viel effektiver ist der Tipp von Leopold |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
23.06.2012, 14:37 | spratze | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hab jetzt den Weg von Hangman genommen, der letztlich zu dem führt, was Leopold geschrieben hat: bin jetzt bei hab dann integriert und zurücksubstituiert und bin dann bei: aber jetzt hab ich Probleme, das zurück zu substituieren .. |
||||
23.06.2012, 14:47 | original | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
lies doch den Vorschlag von Leopold - und zwar von Beginn an.. -> da kommen keine Winkelfunktionen vor - oder? also denk genau mit.. |
||||
23.06.2012, 15:15 | spratze | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich hab's jetzt .. danke Lösung ist: richtig?! |
||||
23.06.2012, 15:54 | original | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
- ja: richtig ! . |
||||
23.06.2012, 16:04 | Cheftheoretiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Mich würde noch die genaue Rücksubstitution interessieren, könnte die wohl mal jemand durchziehen? |
||||
25.06.2012, 14:46 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
bei einem bestimmten Integral muss ( müsste ) man nicht rücksubstituieren. beim unbestimmten Integral müsste man nur rücksubstituieren. Das ist doch kein Problem, oder was meinst du wirklich? |
||||
25.06.2012, 17:42 | Cheftheoretiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Weil doch zwei mal substituiert wurde: Als erstes und danach |
||||
25.06.2012, 18:00 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wenn ich das zusammenfasse: ( mach mir kein x für ein u vor ) also nix gewonnen. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |