Integral x^3*Wurzel(1-x^2) berechnen

Neue Frage »

spratze Auf diesen Beitrag antworten »
Integral x^3*Wurzel(1-x^2) berechnen
Meine Frage:
Hallo,

ich habe folgende Aufgabe:
Berechnen Sie folgendes Integral:



Benutzen Sie eine Substitution 1. Art.

Meine Ideen:
Ich hatte jetzt erst überlegt, die Substitution x=sin(t) zu verwenden ..

Gelange nach Umformen auf



Ist es soweit richtig? Wenn ja, weiß ich leider nicht so recht weiter .. Hatte versucht, die Formel

zu verwenden, allerdings komm ich da nicht weiter.

Kann mir vllt jmd einen Anstoß geben und mir sagen, ob ich überhaupt auf dem richtigen Weg bin?

danke
Cheftheoretiker Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Integral x^3*Wurzel(1-x^2) berechnen
Die Substitution ist schonmal korrekt gewählt. Wenn wir nun ausklammern, erhalten wir,



Nun kommt die trigonometrische Identität zum Einsatz,





Nun musst du noch substituieren. Augenzwinkern
spratze Auf diesen Beitrag antworten »

ist es richtig, dass ich substituiere:



dann hab ich ... ist das richtig?
Cheftheoretiker Auf diesen Beitrag antworten »

Ich sehe gerade, der Vorschlag zu substituieren führt nicht zum Ziel.
Dann machen wir es anders,



trigonometrische Identität angewendet,



Nun substituieren, dann sollte es klappen. smile
Leopold Auf diesen Beitrag antworten »

Hinweis: Man kann auch mit



beginnen. Dann geht das so:

original Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Integral x^3*Wurzel(1-x^2) berechnen
Zitat:
Original von spratze




Ich hatte jetzt erst überlegt, die Substitution x=sin(t) zu verwenden ..

Gelange nach Umformen auf




Hatte versucht, die Formel


zu verwenden, allerdings komm ich da nicht weiter.

ob ich überhaupt auf dem richtigen Weg bin?


ja,
du bist im Prinzip auf dem richtigen Weg - NUR: du hast die Rekursionsformel nicht ganz richtig
(Vorzeichen !) aufgeschrieben..

mit

wird





und du brauchst nun zum Weitermachen die Formeln ausgewertet für n=5 und für n=3

du hast ja zu berechnen

probiers ..

nebenbei:
hm.. klappen sollts? .. mal sehen .. aber mir scheint eher , dass der Vorschlag von hangman zurück-kreist.. Prost
und: als Variante viel effektiver ist der Tipp von Leopold
 
 
spratze Auf diesen Beitrag antworten »

hab jetzt den Weg von Hangman genommen, der letztlich zu dem führt, was Leopold geschrieben hat:

bin jetzt bei



hab dann integriert und zurücksubstituiert und bin dann bei:



aber jetzt hab ich Probleme, das zurück zu substituieren ..
original Auf diesen Beitrag antworten »

verwirrt
lies doch den Vorschlag von Leopold
- und zwar von Beginn an.. ->
da kommen keine Winkelfunktionen vor - oder? Wink

also denk genau mit..
spratze Auf diesen Beitrag antworten »

Ich hab's jetzt .. danke smile
Lösung ist:



richtig?! smile
original Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von spratze

Lösung ist:



richtig?!

smile - ja: richtig !



.
Cheftheoretiker Auf diesen Beitrag antworten »

Mich würde noch die genaue Rücksubstitution interessieren, könnte die wohl mal jemand durchziehen? smile
Dopap Auf diesen Beitrag antworten »

bei einem bestimmten Integral muss ( müsste ) man nicht rücksubstituieren.



beim unbestimmten Integral müsste man nur

rücksubstituieren. Das ist doch kein Problem, oder was meinst du wirklich?
Cheftheoretiker Auf diesen Beitrag antworten »

Weil doch zwei mal substituiert wurde:
Als erstes

und danach

verwirrt
Dopap Auf diesen Beitrag antworten »

wenn ich das zusammenfasse:



( mach mir kein x für ein u vor Big Laugh )

also nix gewonnen.
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »