Volumen und Schwerpunkt R^3 (Kegel) |
| 02.07.2012, 16:16 | Potry | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
| Volumen und Schwerpunkt R^3 (Kegel) Ich soll das Volumen und den Schwerpunkt des Kegels berechnen mit R,h>0 und Dichte konstant 1 Meine Ideen: Ich bin mir nicht sicher ob ich einfach über die Volumenberechnung für Rotationskörper gehen kann, das wäre dann ja einfach oder ob ich da noch etwas anderes beachten muss. Beim Schwerpunkt weiß ich leider gar nicht, wie ich da rangehen muss. |
||||||||
| 02.07.2012, 16:48 | Potry | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Und schon der erste Tippfehler
fällt natürlich erst später und ohne richtigen pc auf
Es soll natürlich heißen (x,y,z) aus R^3 | x^2 +y^2 < ... |
||||||||
| 02.07.2012, 17:10 | komplexer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Volumen und Schwerpunkt R^3 (Kegel)
Nein, das geht nicht. Beim Rotationskörper muss die Funktion die Randkurve des Körpers beschreiben. Die Wäre im Fall des Kegels eine Gerade. Die Aufgabenstellung sieht so aus, als solltest Du das mittels einem Volumenintegral berechnen.
Du musst nichts beachten, ich empfehle Dir aber eine Transformation in passende Koordinaten.
Da hilft ein Blick ins Buch/Skript/Internet. Da steht wie der Schwerpunkt definiert ist. |
||||||||
| 02.07.2012, 19:19 | Potry | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
ok, also ich denke mal ich mache das volumenintegral dann am besten in zylinderkoordinaten, also mit Die integrationsgrenzen wären ja und . aber wie ist die für r? durch habe ich ja einen entsprechenden kreis gegeben, aber wie übertrage ich den als grenzen für meine integration? |
||||||||
| 02.07.2012, 19:34 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Volumen und Schwerpunkt R^3 (Kegel)
ich denke, das ist in Ordnung. Die Randgerade (-funktion) wurde nur quadriert. und Der Schwerpunkt ist dann Der Zähler ist das Volumendrehmoment. Das Ganze kommt ohne Koordinatentransformatiom aus. R^2 und Pi müssten kürzbar sein. |
||||||||
| 02.07.2012, 20:01 | komplexer | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
r kann schonmal per Definition nicht kleiner als 0 sein, 0 kann es aber annehmen, also ist die untere Grenze 0. Die obere ist gegeben (abhängig von z). Du musst nur noch x und y durch die entsprechende Transformation für Zylinderkoordinaten ersetzen. |
||||||||
| Anzeige | ||||||||
|
|
||||||||
| 02.07.2012, 20:21 | Potry | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ich bekomme auf beide arten das gleiche ergebnis raus
deckt sich ja mit dem bekannten volumen für einen kegel. Als Schwerpunkt bekomme ich dann |
||||||||
| 02.07.2012, 20:42 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
das sollte einen- rein physikalisch- stutzig machen. |
||||||||
| 02.07.2012, 21:23 | Potry | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
stimmt
ist mir auch schon aufgefallen ... ziemlich blöder rechenfehler
das ergebnis ist natürlich |
||||||||
| 02.07.2012, 21:57 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
schön, dass du mit beiden Ansätzen zum selben Ergebnis kommst. Aber, wie schon gesagt, bei solchen realen Fragen ist ein Ergebnis erst auch mal "gefühlsmässig" zu hinterfragen. Aber auchz.B. müsste noch leichte Irritation auslösen.
|
||||||||
| 02.07.2012, 21:59 | Potry | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
ja das ist richtig
... beim aufschreiben fiel mir auch auf wie unwahrscheinlich doch ein schwerpunkt eines kegels an dieser stelle ist
auf jeden fall vielen dank für die hilfe
|
||||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|

fällt natürlich erst später und ohne richtigen pc auf
... beim aufschreiben fiel mir auch auf wie unwahrscheinlich doch ein schwerpunkt eines kegels an dieser stelle ist