Konvergenzbedingung Newtonverfahren |
| 31.01.2007, 16:01 | Dietrich | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Konvergenzbedingung Newtonverfahren Habe in einer Formelsammlung zum Thema Newtontangentenverfahren folgende Formel gefunden: (dient zur Hilfe der Suche nach dem Startwert) Könnte mir jemand erklären wie man auf diese Formel kommt und was es mit der auf sich hat. |
||||
| 31.01.2007, 16:03 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Konvergenzbedingung Newtonverfahren Ich denke dein Referat war schon
|
||||
| 31.01.2007, 16:03 | Dietrich | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Sorry, hier das vergrößerte Bild: |
||||
| 31.01.2007, 16:03 | Dietrich | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ne habe nur meine Ganzen sachen abgegeben Morgen muss ich es halten. |
||||
| 31.01.2007, 16:05 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wo hast Du denn genau die Formel her. Und wie lautet genau die Aussage. |
||||
| 31.01.2007, 16:09 | Dietrich | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Die Formel Habe ich aus der Mathematische Formelsammlung für Ingenieure und Naturwissenschaftler. Also ich schreibe mal den komplete Absatz rein: Konvergenzbedingung Die Folge der Näherungswerte x0, x1,x2 ... konvergiert gegen die gesuchte Lösung der Gleichung f(x) = 0 wenn im Intervall [a,b], in dem alle Näherungswerte liegen, die folgende Bedingung erfüllt ist: |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 31.01.2007, 16:10 | Dietrich | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich muss diese Formel nicht herleiten nur ungefähr erklären |
||||
| 31.01.2007, 16:24 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Sei , d.h. zweimal stetig diff'bar. So lautet der Beweis für die Konvergenz (quadratisch) des Newtonferfahrens: Nun die erste Abschätzung und Anwendung des MWS der DiffR: erneute Anwendung des MWS: nun benutzen wir die Abschätzungen aus 2,3 und bedenke, dass wegen Für die lineare konvengenz können wir das ebenfalls ausnutzen, in der Art denn d.h. r soweit verkleinern, dass gilt: |
||||
| 31.01.2007, 16:33 | mercany | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Um zu erklären, wie es zu dieser Formel kommt, bedarf es weitaus mehr, als nur dem normalen Schulstoff. Bist du sicher, dass dies gefordert ist? Gruß, mercany |
||||
| 31.01.2007, 16:35 | Dietrich | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Vielen Danke erstmal Ich muss Sie nicht herleiten und ehrlich gesagt ich hab gar nix verstanden. Ich muss sie nur ungefähr erklären in vll 2 Sätzen. |
||||
| 31.01.2007, 16:41 | mercany | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Dann sage einfach, was die Ungleichung aussagt. Nämlich:
Gruß, mercany |
||||
| 31.01.2007, 17:04 | Dietrich | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Warum strebt dann die Folge gegen die Lösung? |
||||
| 31.01.2007, 17:08 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Dazu ist dann wieder der Beweis zu führen. Das willst/kannst Du nicht. also kannst Du nur erwähnen, das man aus dem Beweis diese Formel erhält, die man sich auch unabhängig von diesem als Kriterium merken kann. Ihr Beweis ist eben kein zweizeiler. |
||||
| 31.01.2007, 17:19 | Dietrich | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ok vielen Dank. Habe mein Vortrag in Stichpunkten notiert und halte morgen Punkt 8:40 Uhr mein Referat
Bis dann Dietrich |
||||
| 31.01.2007, 17:23 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Good luck!
|
||||
|
|
