Ungleichung mit Bruch |
17.08.2012, 16:34 | Nils91 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ungleichung mit Bruch Moin, Ich hab mal eine generelle Frage wie ich an folgende Aufgabe herangehe: Meine Ideen: Ich hatte als erstes die Ungleichung aufgespalten in 2 Ungleichungen: 1. Ungleichung : 2. Ungleichung : weiter habe ich bei der 1. Ungleichung wegen der Betragsstriche folgende Fallunterscheidungen gemacht: 1. Fall: und 2. Fall: und Bloß das ist glaube ich falsch und ich weiß nicht so richtig, wie ich korrekt an diese Aufgabe herangehe. |
||||
17.08.2012, 17:12 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Der Bruch (und damit auch die Ungleichung) ist für undefiniert, für alle anderen darfst du mit multiplizieren: Die nun fällige Fallunterscheidung solltest du an den Nullstellen der beiden Terme innerhalb der Beträge ausrichten... |
||||
17.08.2012, 17:16 | original | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Ungleichung mit Bruch
Vorschlag: schau dir zuerst mal die Hyperbel an: da wirst du sehen, dass für den Ast mit x < -2/3 immer gilt: f(x) > 2 und da musst du also nur noch schauen , wo dieser Ast die Gerade y=3 schneidet.. und dann kannst du noch | f(x) | im Intervall -2/3 < x < - 1/2 untersuchen .. und bist schon fertig ..................... |
||||
17.08.2012, 17:46 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Na es sollte schon noch diskutiert werden, was im Intervall passiert, denn auch wenn es da keine Ungleichungslösungen gibt, muss das auch begründet werden. |
||||
17.08.2012, 20:17 | Nils91 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Vielen Dank erstmal für die Antworten. Ich verstehe allerdings noch nicht ganz welche Grenzen ich nutzen kann. Da die Definitionslücke bei -2/3 liegt, untersuche ich doch die Bereiche für x>-2/3 und x<-2/3 oder? Und in diesen Bedingungen sage ich wegem dem Betrag dann nochmal, wenn x>0 oder x<0 ist. Kann man das so machen? |
||||
17.08.2012, 20:53 | Nils91 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also ich hab jetzt die rechte Teilungleichung versucht zu rechnen und komme auf einen Wertebereich von -1 bis 1 für den x-Bereich, wie kann ich anschließend damit weiterarbeiten? Oder ist das ein völlig falscher Ansatz? |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
17.08.2012, 22:03 | original | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ja du hast natürlich völlig Recht - nur: ich bin halt davon ausgegangen, dass da nicht mehr viel zum Diskutieren anfällt, denn dass .... für alle x > -1/2 ist von Weitem sichtbar und erledigt damit den Fall diskussionslos mit einer kleinen Bemerkung (zB zu Monotonie und zum asymptotischen Verhalten der Hyperbel y=f(x) rechts von der Nullstelle) . |
||||
18.08.2012, 00:56 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ob der Fragesteller auf dem gleichen Souveränitätsniveau wie du agiert? Offenbar nicht, und deswegen sind Bemerkungen wie "und bist schon fertig" fehl am Platze - bei dieser Meinung bleibe ich. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |