Arbeitsintegral (Punktladung im Kraftfeld) |
| 26.08.2012, 17:14 | Mike_Mike | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Arbeitsintegral (Punktladung im Kraftfeld) Ich glaube, die folgende Aufgabe richtig gelöst zu haben. Allerdings habe ich keine Lösung, es wäre also sehr nett ob ihr mir sagen könntet, ob das soweit richtig ist! Ein Massenpunkt bewegt sich in einem Kraftfeld, in dem die Kraft in jedem Punkt (x; y) durch gegeben ist, geradlinig von P = (1; 1) nach Q = (2; 3) (eine Längeneinheit im Koordinatensystem entspricht hier einem Meter). Man berechne die vom Massenpunkt verrichtete Arbeit. Also: Gesucht ist das Integral Das ist: Da sollte dann 1 Joule bei rumkommen. Soweit richtig? Vielen Dank! |
||||
| 26.08.2012, 19:13 | Mulder | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Arbeitsintegral (Punktladung im Kraftfeld)
Wie erklärt sich denn dieses Minuszeichen?
|
||||
| 26.08.2012, 22:27 | Mike_Mike | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Oh, du hast natürlich recht... muss ein Plus sein! Komme dann auf 3 Joule |
||||
| 26.08.2012, 23:41 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Bei einem Massenpunkt ist die Arbeit sicher Null
eine mögliche Einheit wäre was aber einer Potentialdifferenz gleichkommt. Als Mathematiker würde ich sowieso jegliche Einheit weglassen, da auch das Kraftfeld bar jeder Einheit ist. Also : Wegintegral = 3 |
||||
| 27.08.2012, 01:00 | Mike_Mike | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
In meinem Post oben habe ich das N für Newton hinter dem Kraftfeld vergessen. Da die Aufgabe mit Einheiten vorgegeben ist, sollte da am Ende wohl auch eine stehen... müssten dass dann nicht Nm, also Joule sein? |
||||
| 27.08.2012, 01:03 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
So ist es
mY+ |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 27.08.2012, 02:04 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ein "Kraftfeld" mit der Einheit 1N ist etwas ziemlich ( mathematisch ) Konstruiertes. Wenn das aber so sein sollte, dann kann man auch von Körper ( Masse ) oder von einem Punkt sprechen, der sich im Feld bewegt. Das macht keinen Unterschied. Die Begriff "Massenpunkt" ist wohl ein Quantenzustand obiger Alternativen. Unbestimmt bis zur Realisatation durch Überprüfung
|
||||
| 27.08.2012, 09:50 | Mike_Mike | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Naja, ich glaube der ingenieursmäßige Umgang mit der Mathemetik stößt ein paar Mathematikern eh sauer auf
Vielen Dank für eure Hilfe!! |
||||
| 27.08.2012, 10:30 | Mike_Mike | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich bins nochmal, habe noch eine kleine Frage zu einem anderen Thema, ich mache mal keinen neuen Thread dafür auf. Es geht um Integrationsgrenzen. Die Frage ist, wie ich einen Viertelkreis als Menge darstellen kann. Also so wie für ein Dreieck: Dreieick: Danke! |
||||
| 27.08.2012, 10:56 | Ehos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Da die Kreislinie oberhalb der x-Achse der Funktion entspricht, kann man den Viertelkreis im 1.Quadranten darstellen als |
||||
| 27.08.2012, 11:30 | Mike_Mike | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Vielen Dank! |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
