Fourier-Reihe von e^|x| |
11.09.2012, 12:41 | saschb2b | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Fourier-Reihe von e^|x| ich hänge gerade seit einiger Zeit an einer Aufgabe und Frage nun hier nach Hilfe. Die Aufgabe war eine Fourier-Reihe zu erstellen von f(x)=e^|x| mit 2pi Periodizität Grenzen:[-pi,pi]. Die Funktion ist doch gerade also brauche ich nur a0 und ak. Nur beim ak komme ich einfach nicht weiter. Ich hänge meinen Rechenweg als Anhang mit dran. Wäre nett wenn sich das mal jemand angucken könnte Vielen Dank https://www.dropbox.com/s/nrerg8d38bu8viz/IMG_20120911_122350.jpg |
||||||
11.09.2012, 12:59 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Fourier-Reihe von e^|x| Im Allgemeinen ist erstmal die Ableitung von nicht gleich . Von daher solltest du erstmal für x >= 0 die Identität verwenden, um die lästigen Betragsstriche loszuwerden. Dann würde ich in einer Nebenrechnung eine Stammfunktion von bestimmen. |
||||||
11.09.2012, 13:03 | saschb2b | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Fourier-Reihe von e^|x| Ok gut aber macht das denn einen Unterschied ob ich da mit Betragsstrichen arbeite oder nicht? Sonst läuft das doch alles eigentlich |
||||||
11.09.2012, 13:41 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Fourier-Reihe von e^|x| Weil eben - wie ich oben schon sagte - Ableitung von im allgemeinen nicht gleich ist. Und wenn man nur x >= 0 betrachtet, dann kann man die auch gleich weglassen. |
||||||
11.09.2012, 13:56 | saschb2b | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Fourier-Reihe von e^|x| Ok. Ich gehe aber doch eh nur von 0 bis 2pi. Betrachte also letztendlich nur e^x und nicht e^|x|. |
||||||
11.09.2012, 14:14 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Fourier-Reihe von e^|x|
Eher doch wohl bis pi, oder?
Richtig. Aber das sollte man dann auch sagen. |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
11.09.2012, 14:17 | saschb2b | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja stimmt bis pi. Sry mein Fehler. Die Frage ist jetzt ja nur wie ist der nächste Schritt vom Zettel. Ich habe auf der Rechten Seite mein Ausgangsintegral und komme einfach nicht weiter. Es muss jetzt ja irgendwie auf die Linke seite damit ich die Lösung vom Integral bekomme |
||||||
11.09.2012, 14:50 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Grob gesprochen hast du eine Gleichung der Form: A = B + C - k * A wobei A das gesuchte Integral darstellt. Diese Gleichung kannst du problemlos nach A auflösen. |
||||||
11.09.2012, 14:58 | saschb2b | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Den Gedankengang versuche ich die ganze Zeit zu erfüllen Wenn ich jetzt aber mein 2/(k^2*pi) * I, wobei I mein Integral entspricht, rüberschaufel habe ich doch 2/pi * I - 2/(k^2*pi) * I = B + C Ich sehe da leider nicht wie ich das Integral jetzt alleine stehen haben kann.. Wie bekomme ich daraus jetzt I = B + C? |
||||||
11.09.2012, 15:38 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wie man es (hoffentlich) gelernt hat: I ausklammern und dann durch den Faktor vor dem I dividieren. Die Gleichung 2x + 3x = 10 stellt ja wohl auch kein Problem dar, oder? |
||||||
12.09.2012, 09:55 | saschb2b | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja natürlich!! Vielen Dank ich stand wohl echt auf dem Schlauch. Ich geh jetzt in die Ecke mich schämen Danke nochmal |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|