Weglänge - Seite 2 |
15.09.2012, 17:04 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » |
Bilde doch mal die Ableitung von , dann siehst du vielleicht auch schon die bzw. eine Stammfunktion. |
||
15.09.2012, 17:10 | Julia1 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Die ableitung ist - e^{-t]} Aber wie integriere ich so ne funktion? Das sehe ich trotzdem nicht. |
||
15.09.2012, 17:13 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » |
Wenn die Ableitung von die Funktion ist, was ist dann eine Stammfunktion von ? Und wie kannst du daraus eine Stammfunktion von basteln. Wiederhole nach der Aufgabe am besten nochmal die Integration von . |
||
15.09.2012, 17:17 | Julia1 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Sieht es so aus: |
||
15.09.2012, 17:20 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » |
Nein, das wäre die Potenzregel. Also nochmals die Frage: Was wäre eine Stammfunktion von ? |
||
15.09.2012, 17:26 | Julia1 | Auf diesen Beitrag antworten » |
t*e^-t+1 Ist das das richtige integral? |
||
Anzeige | ||
|
||
15.09.2012, 17:28 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » |
Nein. Wenn , was ist dann |
||
15.09.2012, 18:12 | Julia1 | Auf diesen Beitrag antworten » |
-t*e^-t+1 So? |
||
15.09.2012, 19:08 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » |
Nein. Sagt dir der Hauptsatz der Differential- und Integralrechnung etwas? |
||
15.09.2012, 22:11 | Julia1 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Schon . Aber ich versteh jetzt irgendwie nicht was ich machen soll. |
||
15.09.2012, 22:14 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » |
Das Ableiten rückgängig machen. Die Frage: Welche Funktion muss abgeleitet werden, damit man erhält? Also Wir wissen: |
||
15.09.2012, 22:27 | Julia1 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Es ist e^-t richtig? |
||
15.09.2012, 22:28 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » |
Nein, die Ableitung davon ist ja schon , die kann nicht gleichzeitig auch noch sein. Dieser Versuch war aber schon wesentlich näher am Ergebnis als die bisherigen. |
||
15.09.2012, 22:46 | Julia1 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ist es t *e^-t |
||
15.09.2012, 22:49 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » |
Nein. Ist die Ableitung davon denn ? |
||
15.09.2012, 22:51 | Julia1 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ich weiss es nicht . Kannst du es mir bitte vielleicht einfach sagen? |
||
15.09.2012, 22:56 | Che Netzer | Auf diesen Beitrag antworten » |
Im Prinzip schon, aber die Integrtion von ist Schulmathematik und sollte bei der Berechnung von Wegintegralen absolut keine Probleme bereiten. Von daher würde ich es dir ungern verraten, weil du darauf auch selbst kommen musst. Edit: Vielleicht hilft auch eine Substitution [attach]24103[/attach] |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|