Konvergenz einer Reihe |
18.09.2012, 12:02 | B4rT | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Konvergenz einer Reihe ich habe bei einer Aufgabe Probleme und würde mich freuen, wenn ihr mir etwas auf die Sprünge helfen könntet (oder meine Zweifel aus dem Weg räumt). Konkret geht es um diese Aufgabe: Man soll die folgende Reihe auf Konvergenz untersuchen: Mein Ansatz war das Wurzelkriterium: kann man auch als k^{3/2} schreiben. Ergibt dann: Das wäre dann "quasi" im Zähler. Aber das ist doch ein unbestimmter Ausdruck und nicht 1, oder doch? Oder ist 1/3 wirklich das Ergebnis, weil es nur dagegen strebt? Wäre nett, wenn mir jmd. sagen könnte, ob das Ergebnis so stimmt oder ob ich mit dem WK ggf. vollkommen auf dem Holzweg bin. Ist das hier vlt. ein Sonderfall, der mir nicht geläufig ist? Mit dem Quotientenkriterium komme ich erst recht auf kein Ergebnis... Vielen Dank für eure Hilfe und Mühe Matthias |
||||
18.09.2012, 12:06 | Mazze | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Überlege dir mal den Grenzwert der Rest ergibt sich dann (Potenzgesetze). Ansonsten sind die Schritte aber in Ordnung. |
||||
18.09.2012, 12:08 | Shortstop | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hallo! wobei mit L'Hospital zu lösen ist. |
||||
18.09.2012, 12:36 | B4rT | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hallo, erst einmal danke euch beiden für die raschen Antworten. Ich vertuddel mich hier die ganze Zeit leider.. Meine Annahme war, L'Hospital dürfe man nur auf Zähler und Nenner gleichermaßen anwenden. Darf ich nur den Zähler alleine damit betrachten? Der Nenner würde ja sonst 0 werden beim Ableiten einer Konstanten...? Wie sähe das dann weiter aus? Wäre wieder ? Also nochmal ableiten? Es tut mir Leid, mein ganzes Unvermögen kommt hier zum Vorschein. Sitze schon so lange davor und komme einfach nicht weiter.. |
||||
18.09.2012, 12:44 | Shortstop | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wieso "nochmal"? Zu diesem Zeitpunkt hast du L'Hospital noch nicht angewandt. Jetzt einfach Zähler und Nenner jeweils ableiten und prüfen, ob du einen ordentlichen Grenzwert bekommst. edit: Ich weiß jetzt was du meinst. Du solltest meinen Hinweis auf deinen Fall übertragen, etwa so: Und jetzt L'Hospital... |
||||
18.09.2012, 12:52 | B4rT | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Oh man, stimmt, das war ja nur umgeschrieben.. Also: = = 0? |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
18.09.2012, 12:54 | Shortstop | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Jetzt noch ordentlich ein "lim" davor und dann passts |
||||
18.09.2012, 12:56 | B4rT | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Mein Held. Tausend Dank!!!! Zum Glück hat dieser Spuk bald ein Ende |
||||
18.09.2012, 13:00 | Shortstop | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Manchmal steht man halt ein bisschen auf dem Schlauch, freut mich dass du es jetzt raus hast. |
||||
18.09.2012, 14:29 | Mork vom Ork | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Konvergenz einer Reihe Mittels einer recht simplen Abschätzung hättest Du auch eine geom. Reihe als konv. Majorante entlarven können. Für alle gilt: Also gilt weiter (für ): |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|