Partialbruchzerlegung !? |
05.10.2012, 18:36 | Matze1991 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Partialbruchzerlegung !? Moin moin, kann mir jemand helfen und sagen wie die Partialbruchzerlegung von aussieht ? Meine Ideen: Also ich dachte es ist: komme damit aber auf ein falsches Ergebnis. Ich dachte es ist so, weil der Nenner doch die Nullstellen 1, -1 und 0 hat. Wäre gut, wenn der(diejenige die Antwort begründen könnte und mir sagen könnte wo mein Fehler ist... Danke schon mal |
||||||
05.10.2012, 20:09 | original | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Partialbruchzerlegung !?
-> probier es doch mit dem Ansatz: ....................... . |
||||||
05.10.2012, 20:37 | Matze1991 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ähm ja klar B hatte ich auch, aber da kommt trotzdem was falsches raus .... |
||||||
05.10.2012, 21:24 | original | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
wieso denn dies? kontrolliere: ok? |
||||||
06.10.2012, 20:00 | Matze1991 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja, so haut es hin, aber der Ansatz, den ich verwendet habe und auch der, den du gepostet hast führt doch nicht wieder auf den gleichen Nenner ... |
||||||
06.10.2012, 21:53 | original | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
-> du hast doch sicher schon mal von sowas wie der dritten Binom-Formel gehört? zur Erinnerung : .. wende die nun richtig an auf ok? |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
06.10.2012, 22:13 | Matze1991 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja, sorry, das war natürlich kompletter Quatsch was ich da geschrieben habe... aber nochmal: Also du sagst, der Ansatz ist der richtige. So aber wenn ich nun diesen gesamten Ausdruck auf einen Nenner bringe, komme ich doch auf folgenden Ausdruck im Nenner (es müssen doch alle "Teile" des Nenners miteinander multipliziert werden) . Den Zähler lasse ich jetzt mal unberücksichtigt.... , oder nicht !? Und eigentlich müsste doch rauskommen, oder sehe ich das falsch ? |
||||||
06.10.2012, 22:39 | original | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Mann: Hauptnenner der drei Brüche rechts ist : wo ist da noch das Problem? |
||||||
06.10.2012, 23:03 | Matze1991 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich will dich nicht verärgern , aber ich dachte immer bei der PBZ muss man im Nenner die Nullstellen haben ... also bei 1/y stimme ich ja zu , aber dann ist doch die eine Nullstelle 1 ... dann muss doch folgen (y-1) und NICHT (1-y) ..... das verstehe ich einfach nicht, wieso das jetzt umgekehrt ist, und du hast es doch auch erst so geschrieben ................ !?!?!?!?!?!?!??!!? |
||||||
06.10.2012, 23:09 | Matze1991 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Partialbruchzerlegung !?
Also und hier ist der Nenner doch ... oder ? Bitte beantworte nur einmal diese Frage ... |
||||||
06.10.2012, 23:15 | original | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
die eine Nullstelle 1 (y-1) und NICHT (1-y) (y-1) = 0 => y=1 (1-y) = 0 => 1=y .. und das kannst du auch von rechts nach links lesen : y=1 wie ist das also nun mit deinem "Nullstellenproblem" ? und deine neue Frage ist hier schon beantwortet: im Fall des Nenners (y-1) ist A=-1 und beim Nenner (1-y) ist A=+1 ok? |
||||||
06.10.2012, 23:27 | Matze1991 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nee.. verstehe ich einfach nicht aber danke für deine Bemühung. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|