Betragsungleichung - untere Dreiecksungleichung?

Neue Frage »

Anahita Auf diesen Beitrag antworten »
Betragsungleichung - untere Dreiecksungleichung?
Hi

Wir sollen die folgende Ungleichung lösen:

Für welche x in R gilt:



Der Hilfsassi hat uns gesagt, wir könnten dies mit vier Fallunterscheidungen lösen.
Ich habe mich gefragt, ob das nicht auch intelligenter geht.

Mein Vorgehen wäre nämlich so: Für



gilt doch hier die untere Dreicksungleichung weil dann abs(x) -2 <-> abs(abs(x)-2) ist.

Wenn hingegen abs(x) < 2 dann ist die rechte Seite sowieso kleiner als die Linke.

Somit ist die Ungleichung mMn für alle x erfüllt. Stimmt meine Begründung? Ginge das ev. auch formaler?
Vielen Dank
tmo Auf diesen Beitrag antworten »

In der Tat folgt aus (das, was du als untere Dreiecksungleichung bezeichnet hast) direkt, dass die Ungleichung für alle x gilt.
Anahita Auf diesen Beitrag antworten »

Danke tmo!
Aber die ursprüngliche Ungleichung enspricht ja nicht dieser unteren Dreiecksungleichung, also ist die Fallunterscheidung meinerseits doch nötig?
HAL 9000 Auf diesen Beitrag antworten »

Der äquivalent umgestellten Ungleichung



kann man auch sofort die (Original-)Dreiecksungleichung ansehen. Augenzwinkern
tmo Auf diesen Beitrag antworten »

Nein man braucht gar keine Fallunterscheidung.

folgt aus der unteren Dreiecksungleichung.

Dies zeigt aber die Behauptung, denn gilt sowieso. (Eine Zahl ist immer kleiner als ihr Betrag)
Anahita Auf diesen Beitrag antworten »

super, danke Jungs!!
 
 
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »