Betragsungleichung - untere Dreiecksungleichung? |
| 08.10.2012, 14:35 | Anahita | Auf diesen Beitrag antworten » |
| Betragsungleichung - untere Dreiecksungleichung? Wir sollen die folgende Ungleichung lösen: Für welche x in R gilt: Der Hilfsassi hat uns gesagt, wir könnten dies mit vier Fallunterscheidungen lösen. Ich habe mich gefragt, ob das nicht auch intelligenter geht. Mein Vorgehen wäre nämlich so: Für gilt doch hier die untere Dreicksungleichung weil dann abs(x) -2 <-> abs(abs(x)-2) ist. Wenn hingegen abs(x) < 2 dann ist die rechte Seite sowieso kleiner als die Linke. Somit ist die Ungleichung mMn für alle x erfüllt. Stimmt meine Begründung? Ginge das ev. auch formaler? Vielen Dank |
||
| 08.10.2012, 14:40 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » |
In der Tat folgt aus (das, was du als untere Dreiecksungleichung bezeichnet hast) direkt, dass die Ungleichung für alle x gilt. |
||
| 08.10.2012, 14:49 | Anahita | Auf diesen Beitrag antworten » |
Danke tmo! Aber die ursprüngliche Ungleichung enspricht ja nicht dieser unteren Dreiecksungleichung, also ist die Fallunterscheidung meinerseits doch nötig? |
||
| 08.10.2012, 14:53 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Der äquivalent umgestellten Ungleichung kann man auch sofort die (Original-)Dreiecksungleichung ansehen.
|
||
| 08.10.2012, 14:55 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » |
Nein man braucht gar keine Fallunterscheidung. folgt aus der unteren Dreiecksungleichung. Dies zeigt aber die Behauptung, denn gilt sowieso. (Eine Zahl ist immer kleiner als ihr Betrag) |
||
| 08.10.2012, 15:04 | Anahita | Auf diesen Beitrag antworten » |
super, danke Jungs!! |
||
| Anzeige | ||
|
|
||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
