Partielle Ableitung |
10.10.2012, 09:22 | Aurileana | Auf diesen Beitrag antworten » |
Partielle Ableitung Bilden Sie die erste und zweite partielle Ableitung! Meine Ideen: Erste und zweite Ableitung sind kein Problem, aber wohl das Kreuzprodukt am Ende. |
||
10.10.2012, 09:24 | lgrizu | Auf diesen Beitrag antworten » |
RE: Partielle Ableitung Wieso Kreuzprodukt? Die Aufgabe lautet nur, dass du die ersten beiden partiellen Ableitungen bestimmen sollst...... |
||
10.10.2012, 12:42 | Aurileana | Auf diesen Beitrag antworten » |
Weil ich das Ergebnis, das rauskommen soll, nicht verstehe. Aber dann soll rauskommen. |
||
10.10.2012, 13:25 | lgrizu | Auf diesen Beitrag antworten » |
Okay, am Anfang einmal die Schreibweise: Da die partiellen Ableitungen sowohl von x als auch von y abhängen schreibt man zum Beispiel für die erste partielle Ableitung nach x oder , wenn zuerst nach x und danach nach y abgelietet wurde. Bei partiellen Ableitungen nach x behandelst du alles andere wie Konstanten, betrachten wir also als Beispiel : Hier ist als Konstante zu betrachten, also haben wir eine Funktion der Form vorliegen: Davon kann man die Ableitung bestimmen, das ist Nun setzen wir wieder ein und erhalten Analog wird bei der Ableitung nach y x² als Konstante betrachtet. |
||
10.10.2012, 14:17 | Aurileana | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ich verstehe bereits wie ich partiell ableiten muss. Das andere Glied ist dann konstant. Aber was ist mit dem Endergebnis ???? |
||
10.10.2012, 14:30 | lgrizu | Auf diesen Beitrag antworten » |
Welches Endergebnis? Was genau verstehst du denn nicht? |
||
Anzeige | ||
|
||
13.10.2012, 10:07 | Aurileana | Auf diesen Beitrag antworten » |
Warum das zusammengefasste Ergebnis der zweiten Ableitung, abgeleitet nach beiden Variabeln f´´(x,y)= sein soll. |
||
13.10.2012, 10:45 | lgrizu | Auf diesen Beitrag antworten » |
Diese Schreibweise ist mehr als verwirrend, es existieren drei partielle Ableitungen der Ordnung zwei. Gemeint ist wohl Dann differenzieren wir zuerst nach x, das hast du ja immer noch nicht ganz richtig gemacht (der Exponent von e ist y, nicht x, ich tippe aber mal auf einen Schreibfehler): Nun wird dieser Ausdruck nach y differenziert, dabei wird wie eine Konstante gehandhabt und das dann nach y differenziert. Es liegt also eine Funktion vor des Typs Wenn man das differenziert hat kann man wieder k einsetzen und erhält die zweite partielle Ableitung |
||
13.10.2012, 12:50 | Aurileana | Auf diesen Beitrag antworten » |
Nun hab ich es verstanden. Es ist egal, in welcher Reihenfolge ich ableite (Satz von Schwarz) für die gemischte Schreibweise. Dankeschön. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|