funktionen sollen bijektiv sein, sind doch aber genau das gegenteil? |
| 17.10.2012, 12:25 | Sammmmy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| funktionen sollen bijektiv sein, sind doch aber genau das gegenteil? Hallo, ich beschäftige mich gerade mal wieder mit bijektiven Abbildungen und den Funktionen. Dabei lese ich überall (wiki etc.), dass Funktionen bijektive Abbildungen sind. Nach meinen Definitionen aus den Vorlesungen etc. ist eine Funktion aber genau das Gegenteil von bijektiv! Ich komme einfach nicht weiter. Wo ist mein Denkfehler? Meine Ideen: Definitionen von Bijektiv und allem, was dazu wichtig ist: Rechtseindeutig: jedem x wird genau ein y zugeordnet Linkseindeutig: jedem y wird genau ein x zugeordnet = injektiv Linkstotal: ALLE x stehen in Relation zu einem y Rechtstotal: ALLE y stehen in Relation zu einem x = surjektiv Bijektiv = injektiv + surjektiv ABER: Funktionen sind ja LINKStotal und RECHTSeindeutig. Wenn sie rechtstotal und linkseindeutig WÄREN, WÄREN Funktionen auch Bijektiv. Da sie das aber nicht sind, sind sie auch nicht bijektiv. Laut Internet sind Funktionen aber bijektiv. Hilfe
|
||||||
| 17.10.2012, 12:56 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wo steht denn solcher Unsinn, dass Funktionen (immer) bijektiv sind? Nur wenn Funktionen umkehrbar eindeutig sind, sind sie auch bijektiv. Das müssen sie aber nicht sein, ohne dass die Eigenschaft "Funktion" irgendwie eingeschränkt wird. f: x--> c (c .. const.) ist eine Funktion, aber sicher nicht bijektiv. f: x --> 3x + 2 ist Funktion UND bijektiv. mY+ |
||||||
| 17.10.2012, 13:14 | sammmmmy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
"Bijektivität ist ein mathematischer Begriff aus dem Bereich der Mengenlehre. Er bezeichnet eine spezielle Eigenschaft von Abbildungen und Funktionen." (quelle: wiki, bijektiv) Klingt für mich zumindest so, dass das eine Eigenschaft von Funktionen ist.
Da stimm ich spontan zu. Heißt das, manche Funktionen sind bijektiv, manche nicht? Wie stehts mit x=2 -> ist dann bijektiv, oder? Nur, damit ich mir sicher bin, dass ichs verstanden hab... Lg und Danke schonmal! |
||||||
| 17.10.2012, 13:38 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
x = 2 entspricht der Zuordnung und ist allerdings KEINE Funktion. Die Zuordnung ist jedoch umkehrbar und eine Funktion. mY+ |
||||||
| 17.10.2012, 13:42 | sammmmmy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ups, mein Fehler. Stimmt natürlich.
was? |
||||||
| 17.10.2012, 13:44 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Die Umkehrung ist f: x --> 2, wie vordem mit c. mY+ |
||||||
| Anzeige | ||||||
|
|
||||||
| 17.10.2012, 13:49 | sammmmmy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Aaaachso. Sag das doch
Perfekt, verstanden, Danke! |
||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
| Die Neuesten » |

was?
Perfekt, verstanden, Danke!