Wurzel(x²)=x ? |
20.10.2012, 21:35 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wurzel(x²)=x ? Meine Ideen: erstmal eine Schreibfigur. Also weder x noch |x| 1.) Ist der Definitionsbereich , dann darf man schreiben. 2.) Ist der Definitionsbereich , dann geht Obiges nicht, man kann dann höchstens den Ausdruck als verkettete Funktionenen ( Operatoren ) auffassen. wenn mit gilt, desweiteren sei gilt. Dann ist Der Bildbereich der inneren Funktion muss im Argumentbereich der äusseren Funktion liegen. 3.) Wenn man gedanklich auf Potenzgesetze verzichtet, und wenn klar ist, was innere und äussere Funktion ist, dann kann man pragmatischer Weise doch schreiben. Der Fall 1.) ist dann sozusagen enthalten. So versuche ich es "an den Mann zu bringen", wenn das mal wieder nachgefragt wird. Habe ich da evtl. etwas übersehen? |
||||
20.10.2012, 22:00 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich setze mal blauäugig und löse damit die Gleichung nach z. mY+ |
||||
20.10.2012, 22:26 | Mystic | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, aber geht ja nun noch weiter: Da zwischendurch ein Umformung dabei war (das Quadrieren zu Beginn!), welche keine Äquivalenzumformung ist, muss man die gefundenen Werte noch daraufhin überprüfen, ob sie auch wirklich Lösungen sind. Da die Wurzelfunktion bekanntlich nur nichtnegative Werte liefert, muss man sich von den zwei Werten den nichtnegativen herauspicken und die andere "Lösung" streichen... Man kommt so also wieder auf |x|... |
||||
20.10.2012, 22:32 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
edit: @mYthos: das ändert nix. ist per se keine Äquivalenzumformung. Nur unter der Annahme, dass die Funktionen geschachtelt sind , ist das Eine --> es ist wieder Fall 2.) |
||||
23.10.2012, 00:40 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wie wahr! THX! mY+ |
||||
23.10.2012, 01:14 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Leider habe ich in keiner post gehört, dass ich richtig liege oder ist das implizit wegen Nichteinspruchs als gegeben zu erschliessen bitte, auch bei aller Diskussion, mal auf den Fragesteller eingehen |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
23.10.2012, 08:27 | Mystic | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Klarerweise liegst du richtig, nur hätte ich bei diesem Thema die Akzente vielleicht da und dort etwas anders gesetzt... Das Wichtigste im Zusammenhang mit der reellen Wurzelfunktion ist, dass ihre Werte nichtnegativ sind... Dass dies keineswegs selbstverständlich ist, davon zeugen viele Diskussionen hier im Board (nomina sunt odiosa!)... Man sieht dass ja auch bei der "Herleitung" von mYthos: Nur so war es am Ende der Rechnung möglich, die "richtige" Lösung auszusondern... Insbesondere ist die Wurzelfunktion nicht mehrdeutig... Wie oft sieht man solchen Unsinn wie wo also eine offenkundige Verwechslung mit der Auflösung der Gleichung vorliegt... Nein, ist die nichtnegative Lösung dieser Gleichung, dass sollten unsere Lehrer an den Schulen immer und immer wieder herausstreichen... Edit: Und bitte beachten, denn nur für kurze Zeit sichtbar, meine "runde" Postingsanzahl von 4k... |
||||
23.10.2012, 10:36 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Dem Beitrag von Mystic kann man allenfalls noch ergänzend hinzufügen, dass hier
zu korrigieren ist: Es ist doch |x|, zumindest wenn es um die reelle Wurzelfunktion geht. Ein "Verzicht auf Potenzgesetze" findet hier auch nicht statt, denn wegen kann man ja für alle reellen folgern , also alles im grünen Bereich. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|