Integrieren eines Halbkreises |
| 21.10.2012, 14:07 | kgV | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Integrieren eines Halbkreises Ich stehe grade vor einem kleinen Verständnisproblem: Die Formel für einen Halbkreis um den Ursprung des Koordinatensystems in den oberen Quadranten ist diese: (Das sollte zwischen Betragsstrichen stehen, ich habe leider keine Ahnung wie man die schreibt) Wenn ich das integriere, komme ich hierauf: Das Integral ist also dieses hier: Das kann aber nicht sein, denn der TR spuckt mir etwas um 0.14135 aus Danke im Voraus kgV
PS. ich sollte vlt noch anmerken, dass ich mir die Integralrechnung aus Büchern selbst beibringe, also übersehe ich wohl etwas offensichtliches, nur was? |
||||
| 21.10.2012, 14:20 | Riedel | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das gehört dort nicht hin, das Integrationsgesetz lautet nämlich: Somit wäre es: Die Stammfunktion mithin: |
||||
| 21.10.2012, 14:23 | Stefan_TM | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Integrieren eines Halbkreises Hallo, das Integrieren ist falsch. Du darfst ( r^2-x^2) mit x nicht verwechseln. Benütze die Substitution t=r*sin(x) dt= r*cos(x)dx, usw. dann bis du die Wurzel los. |
||||
| 21.10.2012, 15:20 | kgV | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Danke für die Antworten! @ Riedel: Stimmt, ich hatte einfach die Kettenregel umgekehrt und das Gesetz dabei vergessen. Nur, das erlöst mich immer nicht von meinem eigentlichen Problem, nämlich, dass mein Ergebnis null wird @ Stefan_TM: Wie gesagt, ich lerne das aus einem Buch, und Substitution ist da leider nicht drin. Mein versuch: Ich substituiere Daraus ergibt sich: und Das Integral müsste dann so aussehen: Stimmt das soweit? |
||||
| 21.10.2012, 16:47 | Nofeys | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hiho, Das ist falsch herum. Du müsstest x=r*sin(t) substituieren. Dann erhälst du dx = rcos(t) dt |
||||
| 21.10.2012, 16:55 | Stefan_TM | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nofeys, danke für die Korrektur!!! |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 21.10.2012, 16:57 | Palästinenser | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Es gibt drei "grundlegende" Techniken um die Stammfunktion zu finden, einer davon ist die Substitutionsmethode. Eigentlich sollte sie vorhanden sein. Was genau ist das denn für ein Buch? Gruß Palästinenser |
||||
| 21.10.2012, 19:05 | kgV | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@ Palästinenser: Das Buch ist folgendes: Hahn/Dzewas: Analysis Grundkurs (ist schon relativ alt, eignet sich aber laut meinem Mathelehrer gut zum Selbststudium) @ Stefan_TM: Das Integral ist dann das hier: Umformen: Additionstheorem: Jetzt die Stammfunktion, oder? |
||||
| 21.10.2012, 19:22 | Nofeys | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das sieht gut aus. Hast du eine Idee, wie man das weiter verarbeitet? |
||||
| 21.10.2012, 19:50 | kgV | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich dachte an die Stammfunktion, bin aber irgendwie daran gescheitert, sie zu bilden. Vlt. sollte ich jetzt rücksubstituieren, also das dt durch ersetzen. Dann könnte ich kürzen... Das Restintegral wäre dann: Davon die Stammfunktion: Dann auch das rücksubstituiert: Wird aber falsch sein, weil ich ja zuerst im Integranden die Variable austauschen müsste, oder? Das dabei entstehende Integral sieht mir aber wiederum zu unhandlich aus: Bin ich irgendwo auf dem richtigen Weg? |
||||
| 21.10.2012, 19:54 | Cheftheoretiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Zieh das vor das Integral und denk an die Additionstheoreme, . Alternativ mit partieller Integration.
|
||||
| 21.10.2012, 20:14 | kgV | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also: Rücksubstitution: Das wäre dann noch über das Additionstheorem für Doppelwinkel zu vereinfachen, aber ich muss für heute weg. Stimmt das denn überhaupt bis hierher? Lg |
||||
| 21.10.2012, 20:39 | Cheftheoretiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich habe es mal nachgerechnet und kann dein Ergebnis bestätigen.
|
||||
| 22.10.2012, 20:56 | kgV | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Danke an alle für die Hilfen
Lg kgV
|
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
