Konvergenzradien zweier Reihen |
06.02.2007, 19:16 | Legion | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Konvergenzradien zweier Reihen Leider komme ich bei zwei Aufgaben absolut nicht weiter (entweder weil ich es nicht kann, oder weil ich heute schon zu viele Zahlen gesehen habe). 1) Cauchy-Hadamard liefert dann folgendes: Allerdings irritiert mich nun das bei der Grenzwertbildung?!? Ebenso komme ich mit folgendem nicht weiter: Wie müsste man hier sinnvoll umformen? 2) Wie muss man hier ansetzen? Wäre für jeden Tip dankbar, mich bringen diese Aufgaben noch zur Verzweiflung... |
||||||||
06.02.2007, 19:28 | sqrt(2) | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Konvergenzradien zweier Reihen
Die Folge konvergiert eben nicht, du kannst aber die Teilfolge mit dem höchsten Grenzwert angeben, es wird ja der größte Häufungswert (lim sup) gesucht.
Da müsstest du wieder mit den Teilfolgen arbeiten, hier gilt aber für den Konvergenzradius nur , das bringt also nicht so viel.
Was funktioniert bei dir bei dem, was du nach Cauchy-Hadamard nennst, nicht? |
||||||||
06.02.2007, 19:28 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Konvergenzradien zweier Reihen bedeutet doch: größter Häufungspunkt der Folge. Berechne doch einfach die ersten paar Glieder, dann siehst du das sofort. |
||||||||
06.02.2007, 20:32 | Legion | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Vielen Dank, da hab ich Trottel den limsup ignoriert zu 2) Wikipedia nennt es Cauchy-Hadamart, habe bis heute noch nie von diesem Begriff gehört . Auch habe ich es ständig mit dem Quotienten versucht und kam zu nichts. Um der Möglichkeit zu entgehen, noch weitere Fehler zu machen, schreibe ich halt mal alles auf: So korrekt? |
||||||||
06.02.2007, 21:39 | sqrt(2) | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Wie du auf 1 kommst, ist mir unklar. Mit dem anderen Kriterium geht es wohl doch besser, es ist aber eine ziemliche Rechnerei... Ich komme auf . |
||||||||
06.02.2007, 22:14 | Legion | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Man kommt auf 1, wenn man eine rosa Brille aufsetzt und stupide dem Abgrund entgegen rennt Z.b. habe ich vollkommen blind missachtet, dass Bei dem Quotienten kam ich nicht mehr weiter und dachte, etwas offensichtliches übersehen zu haben. Aber wenn es doch viel Rechnerei ist, dann versuche ich es einfach nochmal. Am Rande: Kann man z.B. bei überhaupt eine Aussage treffen? |
||||||||
Anzeige | ||||||||
|
||||||||
06.02.2007, 22:26 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Klar kann man. Aber dazu ist dann schon die Kenntnis der Stirling-Formel o.ä. ganz nützlich. |
||||||||
06.02.2007, 23:09 | Legion | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Gut, das wäre wohl für mich zu viel des Guten
Die 4 habe ich nun auch. Aber wie löst man dies: ? |
||||||||
06.02.2007, 23:15 | sqrt(2) | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Naja, auf zu kommen, ist auch eine Übungsaufgabe, die man den Physikstudenten zutraut...
Den Exponenten im Zähler ausmultiplizieren, hin- und herformen, und man kommt auf ... |
||||||||
06.02.2007, 23:17 | AD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Tipp: Zieh die Zählerpotenz in den Nenner, d.h. gemäß . Und dann geht's mit weiter... Mit statt ist es besser zu sehen. |
||||||||
07.02.2007, 11:52 | Legion | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Meinst Du evtl. den Nenner? Oder wie soll ich ausmultiplizieren? Ich habe nun versucht mit Arthur's Vorschlag zu rechnen: wobei ich anschließend gesetzt habe: Also: Und nun setze ich erst einmal einzeln den Limes an: mit So käme ich jedenfalls auf das gewünschte Ergebnis. Jedoch weiß ich nicht, ob man es so machen darf und mir ist die Rechnung auch zu ergebnisorientiert, sodass ich für meine morgige Klausur schon schwarz sehe
Dann stehe ich als Informatiker wohl weit unten in der Hierarchie . |
||||||||
07.02.2007, 12:20 | sqrt(2) | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ja, den meinte ich eigentlich.
Sieht doch gut aus.
Was meinst du mit "ergebnisorientiert"? |
||||||||
07.02.2007, 12:26 | Legion | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Damit meinte ich, dass ich nun so lange herumgeschraubt habe, um auf das gewünschte Ergebnis zu kommen; für diese Rechnung habe ich nun ca. 4 Stunden gebraucht . Da habe ich noch eine Menge zu üben. Habt vielen Dank! |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|