Hausberechnung |
30.10.2012, 15:58 | wolke3 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hausberechnung In der Lösung steht: M=(30+54+54+30+60)*90 M=20520 cm² Die Oberfläche vom Dach hab ich ja verstanden. Steht ja auch in der Lösung O=2G+M (Dreiecksprisma) Mein Problem ist die Oberfläche des Quaders. Ich habe wie folgt gerechnet: O=2ab+2ac+2bc O=2* 60* 90+2* 60* 30+2*90 *30 O=10800+3600+5400 O=19800 In der Lösung soll es 20520 sein. |
||||
30.10.2012, 16:07 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Beachte, dass die Fläche zwischen Dach und Erdgeschoss nicht zur Oberfläche gehört! Beachte ebenfalls, dass du gerade M und nicht O ausrechnest! Da fehlen bei dir die Seitenflächen . |
||||
30.10.2012, 16:07 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Zu a) Wenn die schräge Dachkante auf beiden Seiten jeweils 54 lang sein soll, dann stehen die Zahlenwerte im Widerspruch zu Pythagoras, und das geht nicht als "kleiner Rundungsfehler" durch: Tatsächlich müsste diese Länge ja sein. |
||||
30.10.2012, 16:10 | wolke3 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Welche Seitenflächen habe ich vergessen? |
||||
30.10.2012, 16:10 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Darauf hatte ich (noch) gar nicht geachtet. Aber stimmt natürlich . |
||||
30.10.2012, 16:11 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also ich meine auf dem Bild sinds Seitenflächen. Du wirst sie (hoffentlich) gleich als "G - Grundflächen" behandeln . |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
30.10.2012, 16:13 | wolke3 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
meinst du das Dreieck bzw Dreiecksprisma? |
||||
30.10.2012, 16:15 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja genau, die Seitenwand. Das Dreieck des Daches wie auch das Rechteck der Hauswand . Wie gesagt, was du gerade gerechnet hattest stimmt für den Mantel (insofern, du beachtest, dass du die Fläche zwischen Dach und Erdgeschoss weglässt). Für die Oberfläche gilt aber O=2G+M. |
||||
30.10.2012, 16:18 | wolke3 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Welche Fläche zwischen Dach und Erdgeschoss habe ich berechnet? |
||||
30.10.2012, 16:19 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
O=2* 60* 90+2* 60* 30+2*90 *30 Ich habe dir beide Fehler mal farbig markiert. 1. Dass es um M und nicht um O geht. 2. Dass du eine Fläche dem Mantel zuschreibst, obwohl das nicht stimmt (siehe Bild). |
||||
30.10.2012, 16:23 | wolke3 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Achso du meinst die leere zwischen Erdgeschoss und Dach. Da muss ich also M=ab+2ac+2bc rechnen stimmt's? |
||||
30.10.2012, 16:25 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Genau |
||||
30.10.2012, 16:29 | wolke3 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
14400 Wie geht es jetzt weiter vielleicht A=G*h/2 und A=G*h? |
||||
30.10.2012, 16:40 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Richtig, wobei du G gerade doppelt besetzt. Einmal ist es die Grundseite einmal die Grundfläche. |
||||
30.10.2012, 16:41 | wolke3 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ahhaa jetzt komm ich auch auf 20520 Ich seh grad dass es noch einen anderen Weg gab nämlich M=(30+54+54+30+60)*90 |
||||
30.10.2012, 16:42 | wolke3 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hab ich es falsch gemacht? |
||||
30.10.2012, 16:44 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nur die Bezeichnung unglücklich gewählt. Nenne es lieber g statt G . Sonst aber richtig. In einer Sache muss ich uns aber noch korrigieren: Blöderweise habe ich oben den Mantel als M=60* 90+2* 60* 30+2*90 *30 durchgehen lassen. Für das "richtige" M gehören natürlich noch die Dachschrägen dazu! Das obige ist "nur" der "benötigte" Mantel des Quaders (also ohne Dach ) |
||||
30.10.2012, 16:51 | wolke3 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Jetzt können wir O=2G+M rechnen O=2*(1260+1800) O=6120+20520 O=26640 |
||||
30.10.2012, 16:59 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Trotz meiner Verwirrungen die ich eingebaut habe (Verzeih; Muss an meiner Euphorie liegen (Heute Bachelor abgeschlossen *freu*)), hast du es richtig gelöst. Du hasts also verstanden? |
||||
30.10.2012, 17:02 | wolke3 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
yes verstanden Wieso wirste kein Mathe Lehrer? |
||||
30.10.2012, 17:02 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@Off-topic
Aha, als Zweitausbildung nach dem Jedi-Meister nun also der Junggeselle. Na jedenfalls herzlichen Glückwunsch. |
||||
30.10.2012, 17:06 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das Verständnis kommt nicht von mir. Ich hab dich wohl eher verwirrt als geholfen . Sehr gut, dass du dich nicht hast verwirren lassen . Und Mathelehrer zu werden überlasse ich anderen . @HAL: Danke für die Glückwünsche . Und das mit dem Junggeselle ist bei meinem Studiengang nicht weiters schwierig. Mädchen sind da die absolute Minderheit :/. Selbst als Jedi-Meister-Erstausbildung hat mans bei den wenigen schwer (mit oder ohne Gedankentricks :P). |
|