Hausberechnung |
| 30.10.2012, 15:58 | wolke3 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Hausberechnung In der Lösung steht: M=(30+54+54+30+60)*90 M=20520 cm² Die Oberfläche vom Dach hab ich ja verstanden. Steht ja auch in der Lösung O=2G+M (Dreiecksprisma) Mein Problem ist die Oberfläche des Quaders. Ich habe wie folgt gerechnet: O=2ab+2ac+2bc O=2* 60* 90+2* 60* 30+2*90 *30 O=10800+3600+5400 O=19800 In der Lösung soll es 20520 sein. |
||||
| 30.10.2012, 16:07 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Beachte, dass die Fläche zwischen Dach und Erdgeschoss nicht zur Oberfläche gehört! Beachte ebenfalls, dass du gerade M und nicht O ausrechnest! Da fehlen bei dir die Seitenflächen 
. |
||||
| 30.10.2012, 16:07 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Zu a) Wenn die schräge Dachkante auf beiden Seiten jeweils 54 lang sein soll, dann stehen die Zahlenwerte im Widerspruch zu Pythagoras, und das geht nicht als "kleiner Rundungsfehler" durch: Tatsächlich müsste diese Länge ja sein. 
|
||||
| 30.10.2012, 16:10 | wolke3 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Welche Seitenflächen habe ich vergessen? |
||||
| 30.10.2012, 16:10 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Darauf hatte ich (noch) gar nicht geachtet. Aber stimmt natürlich 
. |
||||
| 30.10.2012, 16:11 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also ich meine auf dem Bild sinds Seitenflächen. Du wirst sie (hoffentlich) gleich als "G - Grundflächen" behandeln
. |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 30.10.2012, 16:13 | wolke3 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
meinst du das Dreieck bzw Dreiecksprisma? |
||||
| 30.10.2012, 16:15 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja genau, die Seitenwand. Das Dreieck des Daches wie auch das Rechteck der Hauswand
.Wie gesagt, was du gerade gerechnet hattest stimmt für den Mantel (insofern, du beachtest, dass du die Fläche zwischen Dach und Erdgeschoss weglässt). Für die Oberfläche gilt aber O=2G+M. |
||||
| 30.10.2012, 16:18 | wolke3 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Welche Fläche zwischen Dach und Erdgeschoss habe ich berechnet? |
||||
| 30.10.2012, 16:19 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
O=2* 60* 90+2* 60* 30+2*90 *30 Ich habe dir beide Fehler mal farbig markiert. 1. Dass es um M und nicht um O geht. 2. Dass du eine Fläche dem Mantel zuschreibst, obwohl das nicht stimmt (siehe Bild). |
||||
| 30.10.2012, 16:23 | wolke3 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Achso du meinst die leere zwischen Erdgeschoss und Dach. Da muss ich also M=ab+2ac+2bc rechnen stimmt's? |
||||
| 30.10.2012, 16:25 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Genau 
|
||||
| 30.10.2012, 16:29 | wolke3 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
14400 Wie geht es jetzt weiter vielleicht A=G*h/2 und A=G*h? |
||||
| 30.10.2012, 16:40 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Richtig, wobei du G gerade doppelt besetzt. Einmal ist es die Grundseite einmal die Grundfläche. |
||||
| 30.10.2012, 16:41 | wolke3 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ahhaa jetzt komm ich auch auf 20520 Ich seh grad dass es noch einen anderen Weg gab nämlich M=(30+54+54+30+60)*90 |
||||
| 30.10.2012, 16:42 | wolke3 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hab ich es falsch gemacht? |
||||
| 30.10.2012, 16:44 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nur die Bezeichnung unglücklich gewählt. Nenne es lieber g statt G
.Sonst aber richtig. In einer Sache muss ich uns aber noch korrigieren: Blöderweise habe ich oben den Mantel als M=60* 90+2* 60* 30+2*90 *30 durchgehen lassen. Für das "richtige" M gehören natürlich noch die Dachschrägen dazu!
Das obige ist "nur" der "benötigte" Mantel des Quaders (also ohne Dach 
) |
||||
| 30.10.2012, 16:51 | wolke3 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Jetzt können wir O=2G+M rechnen O=2*(1260+1800) O=6120+20520 O=26640 |
||||
| 30.10.2012, 16:59 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Trotz meiner Verwirrungen die ich eingebaut habe (Verzeih; Muss an meiner Euphorie liegen (Heute Bachelor abgeschlossen *freu*)), hast du es richtig gelöst. Du hasts also verstanden?
|
||||
| 30.10.2012, 17:02 | wolke3 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
yes verstanden Wieso wirste kein Mathe Lehrer? |
||||
| 30.10.2012, 17:02 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@Off-topic
Aha, als Zweitausbildung nach dem Jedi-Meister nun also der Junggeselle. 
Na jedenfalls herzlichen Glückwunsch.
|
||||
| 30.10.2012, 17:06 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das Verständnis kommt nicht von mir. Ich hab dich wohl eher verwirrt als geholfen 
.Sehr gut, dass du dich nicht hast verwirren lassen
.Und Mathelehrer zu werden überlasse ich anderen
.@HAL: Danke für die Glückwünsche
. Und das mit dem Junggeselle ist bei meinemStudiengang nicht weiters schwierig. Mädchen sind da die absolute Minderheit :/. Selbst als Jedi-Meister-Erstausbildung hat mans bei den wenigen schwer (mit oder ohne Gedankentricks :P). |
||||
|
|