Taylorentwicklung |
03.11.2012, 23:41 | Anahita | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Taylorentwicklung Ich möchte für die folgenden zwei Funktionen die Taylorentwicklung um den Punkt 0 bestimmen: 1) f(x) = e^x^2 2) Für 1 (sorry, ich weiss nicht wie man zweifach-Potenzen in LaTeX eingibt!) erhalte ich für die erste Ableitung: 2x*e^x^2 und für die zweite Ableitung erhalte ich 2e^x^2(1+2x^2) und damit für die Entwicklung der ersten zwei Glieder jeweils 0?! Stimmt das? Für 2) Hat mich an die geometrische Reihe erinnert. Wenn ich den Bruch aber mit 1/x erweitere, habe ich kein Minus im Nenner, sondern immer noch ein Plus. Oder stimmt die Idee mit geometrischer Reihe sowieso nicht? Danke! |
||||
03.11.2012, 23:46 | Cheftheoretiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Taylorentwicklung Hi, zu der ersten Funktion, nun ist Nun musst du nur etwas die Reihe ändern, dann hast du die Potenzreihe dazu. |
||||
04.11.2012, 00:08 | Anahita | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hah, ich hab rausgefunden wie man doppelte potenzen text. wahrscheinlich werd ich das ja so oft brauchen ^^ wie dem auch sei, wäre dann die taylorreihe die Folgende?: |
||||
04.11.2012, 00:13 | Cheftheoretiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nicht ganz, sondern und nicht |
||||
04.11.2012, 00:30 | Anahita | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
damn. wenigstens weiss ich jetzt trotzdem, wie man doppelte potenzen text^^ Spass beiseite: warum ist es denn 2k? Ich hab ja einfach x mit x^2 substituiert.. Und was ist dann mit der zweiten Funktion? Lg |
||||
04.11.2012, 00:37 | Cheftheoretiker | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wenn du in deine einsetzt erhälst du und das ist nach den Potenzgesetzen Bei der zweiten Funktion würde mir jetzt auch auf Anhieb keine Reihe einfallen auf die wir den Ausdruck zurückführen können. Da bleibt wohl nur der Weg über die Entwicklung in einer Taylorreihe. D.h. bilde ein paar Ableitungen und schau ob du eine Gesetzmäßigkeit erkennst. |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
04.11.2012, 00:44 | Anahita | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ja, klar..sorry >_> ich glaube die Entwicklung für die zweite Funktion um den Punkt x = 0 lautet: x - x^2 + x^3 - x^4 + x^5 -O(x^6) ..aber ich muss es nochmals überprüfen, bin nicht ganz sicher. |
||||
04.11.2012, 01:00 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
das Negative und dann 1 dazu. Wegen , mit bekannter Entwicklung... |
||||
04.11.2012, 01:08 | Anahita | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ahhh..also doch einfach so...ich war irgendwie plötzlich nicht mehr sicher & habs gelassen weiter drüber nachzudenken. Super vielen, vielen Dank! Ich hab noch eine letzte Frage, ich hänge es an, weil es mich schon immer interessiert hat und mit dem Thema zusammenhängt: Wenn jetzt ein Polynom gesucht ist mit z.B.: p(2) = 1, p'(2) =-3, p''(2) = 0, p'''(2) = 2, p''''(2) = -4 berechne ich das einfach, in dem ich "2" in den entsprechenden Term der Taylorentwicklung einsetze? Und nennt man das dann Interpolation? Vielen Dank |
||||
04.11.2012, 01:30 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
das geht schon, man nennt das dann wohl Verschiebung im Entwicklungspunkt. eine Interpolation würde ich das nicht nennen, denn dabei sind nur Funktionswerte vorgesehen. --------------------------- EDIT: der erste Summand ist falsch! |
||||
04.11.2012, 01:35 | Anahita | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Super, besten Dank! |
||||
04.11.2012, 15:51 | Anahita | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Dopap, ist das erste Glied nicht eine 1? |
||||
06.11.2012, 01:26 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wenn du es verstanden hast ist die Antwort klar. Schreibfehler o.Ä. treten übrigens gar nicht soo selten auf. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|