Beweis der Ungleichung durch vollständige Induktion |
| 04.11.2012, 15:02 | Alonushka | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Beweis der Ungleichung durch vollständige Induktion ich habe hier folgende Aufgabe... , die ich durch vollständige Induktion für beweisen soll... Meine Ideen: Induktionsanfang: P(1): P(1) ist somit wahr... Induktionsschluss: p(k): Indutkionsbehauptung: P(k+1): so... weiter komme ich leider nicht ...kann mir jemand helfen? |
||||
| 04.11.2012, 15:10 | hollisch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
fang mal rechts bei der an. Es gilt setze hier die erste IV ein... |
||||
| 04.11.2012, 15:30 | Alonushka | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| 04.11.2012, 15:30 | Alonushka | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
meinst du das so? |
||||
| 04.11.2012, 15:49 | Alonushka | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
und was macht man da weiter? |
||||
| 04.11.2012, 18:11 | hollisch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ja moment...nach Induktionsvoraussetzung (IV) weißt du, dass also ist , da mit nach dem Anordnungsaxiom die Ungleichung weiterhin so gilt. Wie kommst du jetzt von auf einen Ausdruck, der enthält? |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 05.11.2012, 13:26 | Alonushka | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
verstehe ich nicht...wie kommst du von auf ... ich dachte man müsste einfach stattomatisc man ja aut k (k+1) überall einsetzen, so kommth von auf |
||||
| 05.11.2012, 16:56 | hollisch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wir gehen davon aus, dass die Induktionsvoraussetzung für ein gilt. Wir möchten jetzt zeigen, dass die Aussage dann auch für gilt. Das können wir auf jeden Fall sagen. Wir wissen aus der Induktionsvoraussetzung, dass , also setzen wir ein: Ich hoffe bis hier hin hast du verstanden
Da , ist auf jeden Fall , also setzen wir das auch ein: und so gehen wir weiter vor und benutzen die andere Induktionsvoraussetzung. |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |

Doppelpost!