zwei normen nicht äquivalent im folgenraum |
| 08.11.2012, 08:37 | puff | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| zwei normen nicht äquivalent im folgenraum hallo, ich soll zeigen, dass die beiden normen auf X, dem Raum aller ganzzahligen Folgen nicht äqivalent sind. Meine Ideen: ich weiß, dass man die äquivalenz zeigen kann mit allerdings komme ich nicht darauf, wie ich zeige, dass es keine solchen a,b > 0 gibt. kann mir da jemand einen tipp geben? |
||||
| 08.11.2012, 08:54 | Mazze | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Gibt es nicht noch eine weitere Einschränkung? Ansonsten wären die Normen nicht für alle Folgen definiert. |
||||
| 08.11.2012, 09:00 | RavenOnJ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: zwei normen nicht äquivalent im folgenraum
Du bist dir bei dem n in den Summen sicher? Normalerweise steht da kein n. Gruß Peter |
||||
| 08.11.2012, 12:28 | puff | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: zwei normen nicht äquivalent im folgenraum hallo, nein, das n muss natürlich weg. da ist irgendetwas mit der formel schief gelaufen... sorry. naja, ich habe den folgenraum X aller reelwertigen zahlen mit nur endlich vielen null-termen. hilft mir das denn weiter? |
||||
| 08.11.2012, 12:52 | RavenOnJ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
du meinst, alle . Es muss natürlich noch die Bedingung gelten, dass die Norm der Folgen existieren muss, dass die Folgenglieder also schnell genug gegen 0 gehen. Überleg dir mal eine Folge, für die die Norm definiert ist, die Norm jedoch nicht Gruß Peter |
||||
| 09.11.2012, 07:48 | puff | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hallo, ich bin mir nicht ganz sicher. Könnte ich , , ,... wählen? Dann ist doch und , oder? stimmt das so? |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 09.11.2012, 08:17 | Mazze | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du sagtes doch :
Damit sind deine Beispielfolgen nicht im Raum X enthalten. |
||||
| 09.11.2012, 08:33 | puff | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
mist, stimmt, du hast recht. was könnte ich denn dann als beispiel nehmen. ich stehe gerade etwas auf dem schaluch... |
||||
| 09.11.2012, 08:38 | Mazze | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Denk mal an die klassischen Reihen die Du kennst. Also jene die Eingeführt werden wenn man sich zum ersten mal mit Reihen beschäftigt. |
||||
| 09.11.2012, 08:43 | puff | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
du mienst so was wie ? Dann wäre und . kann ich das so machen? |
||||
| 09.11.2012, 08:46 | Mazze | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nein, in beiden Fällen existiert die Norm nicht. Wie ich schon sagte denk an die klassischen Reihen. Welche gibts denn da? Also ganz bestimmte die sogar eigene Namen haben. |
||||
| 09.11.2012, 08:51 | puff | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ok, ich steh dann wirklich auf dem schlauch. keine ahnung, geometrische reihen, arithmetische Reihen... so was in der art? aber das was ich vorhin geschrieben hab, das war wenn ihc mich nicht total täusche ne arithmetische reihe... |
||||
| 09.11.2012, 08:52 | Mazze | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wie wärs denn mit der harmonischen Reihe? |
||||
| 09.11.2012, 08:54 | EinGast | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: zwei normen nicht äquivalent im folgenraum
Sorry für die Störung, aber meinst du hier vielleicht den Raum X aller reellwertigen Folgen mit nur endlich vielen Nicht-null-Termen ? |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
| Die Neuesten » |
|
