Gebrochen-Rationale Funktion - Kriege die Ableitung nicht hin! |
| 08.02.2007, 19:59 | Sunny | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Gebrochen-Rationale Funktion - Kriege die Ableitung nicht hin! Wir haben die Funktion , entspricht also eigentlich gegeben bekommen und müssen daran jetzt eine Kurvendiskussion durchführen. Das Problem liegt eigentlich nur an den Ableitungen ! Ich habe für raus. Die zweite Ableitung krieg ich aber irgendwie überhaupt nich hin weil bei jedem Mal ein anderes Ergebnis rauskommt. Kann mir da einer Helfen? Danke schonmal! Sunny |
||||
| 08.02.2007, 20:11 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Gebrochen-Rationale Funktion - Kriege die Ableitung nicht hin! |
||||
| 08.02.2007, 20:23 | Sunny | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Danke erstmal! so gesehen wäre dann kannst du mir das bestätigen? kannst du mir evtl auch erklären warum die 1/6 nicht wegfallen? //EDIT Moment hab grad meinen Fehler erkannt, werde sofort mein neues Ergebnis für f''(x) reinschreiben... |
||||
| 08.02.2007, 20:30 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
mal ist in latex \cdot bitte zukünftig verwenden Wegen der Produktregel, fällt die 1/6 nicht weg
Bitte selbst weiter ausrechnen
|
||||
| 08.02.2007, 20:33 | Sunny | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
so das dürfte stimmen, hoffe ich warum hast du im zähler am ende stehen? der nenner der ersten ableitung ist doch was dann aufgelöst . das dann abgeleitet ergibt doch oder nich? |
||||
| 08.02.2007, 20:35 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Na, dann
|
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 08.02.2007, 20:40 | Sunny | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
sorry habe meine post noch editiert als du bereits die darauf folgende nachricht gepostet hast! |
||||
| 08.02.2007, 20:43 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich versteh die Frage nicht. Bitte mit Quote die entsprechende Stelle zitieren. |
||||
| 08.02.2007, 20:52 | Sunny | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
hier hast du am ende im zähler die 2 stehen. aber die erste ableitung hat ja im nenner stehen. wenn man diesen term auflöst und dann ableitet bleibt ja nur noch das x, aber du hast da ne 2 stehen. kommt dann da nicht anstelle der 2 ein x hin? |
||||
| 08.02.2007, 21:04 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Im Nenner stand (x-2)² = x²-4x+4 Die Ableitung davon ist 2(x-2) = 2x -4. |
||||
| 08.02.2007, 21:06 | Sunny | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
aah 2. binom. formel !! da kommen erinnerungen! |
||||
| 08.02.2007, 21:07 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Dann lass sie rein
|
||||
| 08.02.2007, 21:21 | Sunny | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
es correcto? |
||||
| 08.02.2007, 21:27 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
pienso que no. Porque solo tengo 3 como máximo exponento. |
||||
| 08.02.2007, 21:35 | Sunny | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
kann man die (x-2) im zähler nich streichen und dann noch im nenner (x-2)^2 schreiben? |
||||
| 08.02.2007, 21:38 | Dorika | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
gegenfrage: darf man in einer summe kürzen?hier heißt das zauberwort ausklammern
|
||||
| 08.02.2007, 21:39 | tigerbine | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
wo klammerst Du da jetzt (x-2) aus? |
||||
| 08.02.2007, 21:45 | Dorika | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ok, gebe mich geschlagen und lese beim nächsten mal besser die vorherigen beiträge....tut mir leid für die "störung"
|
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |

aah 2. binom. formel !! da kommen erinnerungen!
gegenfrage: darf man in einer summe kürzen?