2 hoch 2n mit binomischem lehrsatz herleiten

Neue Frage »

Threadersteller Auf diesen Beitrag antworten »
2 hoch 2n mit binomischem lehrsatz herleiten
Meine Frage:
Hallo, ich soll mit Hilfe des binomischen Lehrsatzes zeigen, dass das gilt:





Meine Ideen:
Ich hab schon verschiedenes rumgerechnet aber das einzige worauf ich komme, ist



ich glaube mittlerweile schon fast, dass die Aufgabenstellung falsch ist weil ich hier einen anderen Thread gefunden habe,
der verlangt, dass
gilt.
Darf leider den Link hier nicht posten...man findet den thread wenn man
das "archive/503601/thread" und das ".html" an die startseite dranhängt


Oder könnte es sein, dass beide Aussagen gelten?
Vielleicht war ja auch die andere Aufgabenstellung falsch.
Ich weiß einfach nicht weiter.
Jello Biafra Auf diesen Beitrag antworten »
RE: 2 hoch 2n mit binomischem lehrsatz herleiten
Zitat:
Original von Threadersteller
Meine Ideen:
Ich hab schon verschiedenes rumgerechnet aber das einzige worauf ich komme, ist


Das ist falsch!

Der binom. Lehrsatz liefert:




Benutze nun die Symmetrie der Binomialkoeffizienten, d.h.:



um zunächst zu zeigen, dass




Und dann kannst Du den Rest mit



besorgen.
Threadersteller Auf diesen Beitrag antworten »
RE: 2 hoch 2n mit binomischem lehrsatz herleiten
Zitat:
Original von Jello Biafra
Zitat:
Original von Threadersteller
Meine Ideen:
Ich hab schon verschiedenes rumgerechnet aber das einzige worauf ich komme, ist


Das ist falsch!

Der binom. Lehrsatz liefert:




Aha also darf man es nicht einfach andersrum hinschreiben??
Jello Biafra Auf diesen Beitrag antworten »
RE: 2 hoch 2n mit binomischem lehrsatz herleiten
Zitat:
Original von Threadersteller
Aha also darf man es nicht einfach andersrum hinschreiben??


Welches es darf man nicht 'andersrum' hinschreiben? verwirrt
Threadersteller Auf diesen Beitrag antworten »
RE: 2 hoch 2n mit binomischem lehrsatz herleiten
Zitat:
Original von Jello Biafra
Zitat:
Original von Threadersteller
Aha also darf man es nicht einfach andersrum hinschreiben??


Welches es darf man nicht 'andersrum' hinschreiben? verwirrt



Naja ICH habe geschrieben


und DU hast darauf geschrieben, dass das falsch ist, aber dass
DAS

richtig ist...also nur umgekehrt
Threadersteller Auf diesen Beitrag antworten »

achsooo nein....das eine geht ja bis 2n!
 
 
Threadersteller Auf diesen Beitrag antworten »
RE: 2 hoch 2n mit binomischem lehrsatz herleiten
Zitat:
Original von Jello Biafra

Benutze nun die Symmetrie der Binomialkoeffizienten, d.h.:



um zunächst zu zeigen, dass




Ich versteh nicht wie diese beiden Sachen zusammenhängen

Zitat:
Original von Jello Biafra
Und dann kannst Du den Rest mit



besorgen.


Ja soweit war ich schon, also ich hatte

in

umgeformt...
aber dann wusste ich nicht mehr wie ich weitermachen soll damit

weil ich ja dachte dass der zweite Summand = ist
Threadersteller Auf diesen Beitrag antworten »

Ich komme einfach nicht weiter...ist hier niemand, der mir helfen kann?

Ich habe verschiedene Ansätze:
Ansatz 1:


Ist das richtig?

Ansatz 2 vom binomischen Lehrsatz her:


Ist das richtig? Und bei welchem sollte ich besser weitermachen?
Threadersteller Auf diesen Beitrag antworten »

Beim letzten Summenzeichen muss natürlich auch ein n oben stehen
Threadersteller Auf diesen Beitrag antworten »

Das Ergebnis von dem letzten müsste dann sein:




aber das ist falsch =((
Threadersteller Auf diesen Beitrag antworten »

Ist hier niemand, der mir einen Tip geben kann?
HAL 9000 Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Jello Biafra
um zunächst zu zeigen, dass


Diese Gleichung ist leider nicht richtig: In der "Mitte" wird rechts der zentrale Binomialkoeffizient doppelt gezählt, während er links in der Summe nur einmal vorkommt.


Das Pendant für das ungerade , d.h.



ist aber richtig, und ergibt sich aus der hinlänglich erwähnten Symmetrie

.
Threadersteller Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von HAL 9000
Zitat:
Original von Jello Biafra
um zunächst zu zeigen, dass


Diese Gleichung ist leider nicht richtig: In der "Mitte" wird rechts der zentrale Binomialkoeffizient doppelt gezählt, während er links in der Summe nur einmal vorkommt.


Das Pendant für das ungerade , d.h.



ist aber richtig, und ergibt sich aus der hinlänglich erwähnten Symmetrie

.



Was meinst du mit "zentraler Binomialkoeffizient" und wo ist die "Mitte"??

Sorry...mir fehlt irgendwie die Vorstellung davon was man hier genau für Regeln anwenden kann.
Threadersteller Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von HAL 9000
n der Summe nur einmal vorkommt.


Das Pendant für das ungerade , d.h.



ist aber richtig, und ergibt sich aus der hinlänglich erwähnten Symmetrie

.


Kannst du mir das bitte genau erklären, wieso sich das aus der Symmetrie ergibt? Ich glaube das würde ich echt helfen den Gesamtzusammenhang zu verstehen.
HAL 9000 Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Threadersteller
Was meinst du mit "zentraler Binomialkoeffizient" und wo ist die "Mitte"??

Ok, dann nochmal für dich ohne erläuternde Attribute, damit du keinen Aufhängungspunkt für derart sinnlose Nachfragen hast:

Zitat:
Original von HAL 9000 (geändert)
Zitat:
Original von Jello Biafra
um zunächst zu zeigen, dass


Diese Gleichung ist leider nicht richtig: Der Binomialkoeffizient wird rechts doppelt gezählt, während er links in der Summe nur einmal vorkommt.
Threadersteller Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Threadersteller
Zitat:
Original von HAL 9000
n der Summe nur einmal vorkommt.


Das Pendant für das ungerade , d.h.



ist aber richtig, und ergibt sich aus der hinlänglich erwähnten Symmetrie

.


Kannst du mir das bitte genau erklären, wieso sich das aus der Symmetrie ergibt? Ich glaube das würde ich echt helfen den Gesamtzusammenhang zu verstehen.


kannst du diese Frage vielleicht noch beantworten bitte?
HAL 9000 Auf diesen Beitrag antworten »

Setz doch einfach mal der Reihe nach ein:



Wenn du nur links summierst, bekommst du .

Wenn du nur rechts summierst, bekommst du .

Es ist also



und damit



.
Threadersteller Auf diesen Beitrag antworten »

@HAL 9000

Danke! Jetzt hab ich endlich verstanden, was du die ganze Zeit mit Symmetrie meintest.


Mit 2n+1 als Anfangspotenz und deiner Umformung hat es jetzt endlich geklappt =)
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »