Integration mit Substitution |
24.11.2012, 20:57 | Der Ehrgeizige | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Integration mit Substitution Guten Abend an alle. Meine für beliebiges y>0 zu berechnenden Integrale lauten: a) b) c) d) Meine Ideen: Also darf ich mir jetzt eine beliebige obere Grenze >0 wählen ? Für a) also: |
||||
24.11.2012, 21:14 | Der Ehrgeizige | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Korriege meinen ersten Beitrag: z(x)=x+1 z'(x)=1 dz=dx Neue Grenzen sind 1 und 2 |
||||
24.11.2012, 21:35 | Helferlein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Beliebiges y heisst nicht, dass Du dir eins aussuchen darfst, sondern das eine Formel herauskommen muss, die von y abhängt. |
||||
24.11.2012, 22:04 | Der Ehrgeizige | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also war mein erster Gedanke doch richtig. Also: Für a) z(x)=x+1 z'(x)=1 dz=dx Grenzen werden zu 1 und y+1 Für c) da dann nach gleichen Verfahren: z'(x)=2x+x Grenzen werden (siehe Integral) Aber nun bin ich ratlos. Man muss ja das x raushauen bzw. irgendwie durch z ersetzen. |
||||
24.11.2012, 22:30 | Helferlein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
a) ist richtig bei c) musst Du eine andere Substitution wählen. Vom Prinzip her müsstest Du ausnahmslos jedes x durch z ersetzen. Wenn Du also setzt, ist und somit . Das Integral wird dadurch aber nicht einfacher. Wähle also eine bessere Substitution. |
||||
24.11.2012, 22:30 | Der Ehrgeizige | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Kann es sein, dass ich nochmal substituieren muss ? Wie würde das denn aussehen und was wäre dann mit dem anderen Teil des Integrals Im Zähler haben wir ein Polynom 2. Grades stehen... leider kann ich es auch nicht umformen auf eine Form (x-1) Nullstelle ist bei -1 (x+1)^2 +4 wäre ja das gleiche aber naja ? |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
24.11.2012, 23:09 | Der Ehrgeizige | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ehrlich gesagt fällt mir keine geeignete Substitution ein... |
||||
24.11.2012, 23:20 | Helferlein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Denk mal daran, dass x²+2x+2=(x+1)²+1 |
||||
25.11.2012, 00:00 | Der Ehrgeizige | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
(x+1)^2+1 ist ungleich (x+1)^2+5 trotzdem habe ich keinen blassen Schimmer wie ich mir das ausnutzen soll |
||||
25.11.2012, 00:03 | Helferlein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Mein Fehler: Hab eine 2 am Ende im Kopf gehabt, was aber nicht viel an der Darstellung ändert : und nun schau Dir mal die Ableitung des arctan an. |
||||
25.11.2012, 00:15 | Der Ehrgeizige | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Die Idee hatte ich also auch und nun? Übrigens ich sehe die Ableitung des arctan x zum ersten mal bzw. weiß das es diese ist... Den Sinn sehe ich leider noch nicht danach zu greifen. |
||||
25.11.2012, 01:12 | Helferlein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Was hältst Du von x+1=2z? |
||||
25.11.2012, 09:11 | Der Ehrgeizige | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
2z=x+1 also z=0,5(x+1) Und ich bleibe erneut hängen...(die Integralzeichen fehlen noch) |
||||
25.11.2012, 10:09 | Helferlein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Schon vergessen, was die Ableitung vom arctan ist? Das sieht doch schon sehr ähnlich aus. |
||||
25.11.2012, 11:43 | Der Ehrgeizige | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nein natürlich nicht. Nur taucht die Ableitung des arctan x ähnlich auf und nicht gleich und ich nicht weiß wie ich sie gleich machen sollen, wenn dort noch ein +4 und ein Quadrat ist Ich mein die 4 kann man ausklammern aber das ist dann trotzdem noch abhängig davon... |
||||
25.11.2012, 12:03 | Der Ehrgeizige | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich sitze nun echt Stundenlang davor und es ist mir einfach unschlüssig wie ich das da hineinpuzzlen soll |
||||
25.11.2012, 13:16 | Helferlein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wir halten fest: Du suchst
Und Du weisst, dass Das einzige, was noch stört ist das . Wie kriegst Du das "aus dem Integral" raus? |
||||
25.11.2012, 15:06 | Der Ehrgeizige | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ouh man bin ich ein Horst... sorry... Nun somit wäre die c) durch? Nun zur b) = Ist das alles in Ordnung ? |
||||
25.11.2012, 15:31 | Der Ehrgeizige | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Statt der 0,25 muss überall eine 4 stehen, richtig ? |
||||
25.11.2012, 15:34 | Helferlein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nicht wirklich. Die beiden letzten Schritte sind nicht nachvollziehbar. Was hast Du substituiert? |
||||
25.11.2012, 15:41 | Der Ehrgeizige | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Öhm wo denn jetzt ? Die c) ist korrekt ? (die obere Aufgabe) und die b) da habe ich noch nichts substituiert habe es nur umgeformt aber das kann man doch so machen ? (da fehlt auch die 0,5 vor dem Integral hab's herausgezogen) |
||||
25.11.2012, 15:58 | Helferlein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
c ist korrekt,aber was Du bei b gemacht hast sieht katastrophal falsch aus. Kannst Du die beiden letzten Schritte mal erklären? Wo ist das Quadrat hin und wieso verschwindet das x im Zähler? |
||||
25.11.2012, 18:18 | Der Ehrgeizige | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Vergessen wir die Schritte davor habe da kraut und rüben gerechnet und "verbotene" Sachen gemacht. Wie substituiere ich hier sinnvoll mit? z=x+1 ? Dann habe ich stehen |
||||
25.11.2012, 19:49 | Der Ehrgeizige | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Dann könnte man noch die 2 vor das Integral schreiben aber was dann ? |
||||
25.11.2012, 20:24 | Der Ehrgeizige | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
und nu |
||||
25.11.2012, 20:28 | Helferlein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
z=x+1 ist nicht ganz die richtige Wahl, aber nahe dran. Versuchs mal mit z=(x+1)². |
||||
25.11.2012, 21:56 | Der Ehrgeizige | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
All right ? und wie leite ich das auf ? |
||||
25.11.2012, 22:03 | Helferlein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also langsam frage ich mich echt, ob Du überhaupt eine Stammfunktion irgendeiner Funktion kennst. Alles werde ich Dir nicht vorkauen. Schau notfalls in eine Formelsammlung, wie man integriert. btw: Die Grenzen hast Du noch nicht angepasst. |
||||
25.11.2012, 22:10 | Der Ehrgeizige | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
und ? |
||||
25.11.2012, 22:44 | Helferlein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Geht doch, muss ich denn immer erst ? |
||||
25.11.2012, 22:54 | Der Ehrgeizige | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
sorry das +4 hat mir die Augen verdeckt vielen Dank nun last but not least d) mit Nun meine Ideen sind folgende ich könnte den Bruch auseinanderziehen, was aber wenig Sinn macht. Ausklammern hilft da vielleicht schon eher Die Nullstellen vom Zähler sind 1 und -2 nach PQ-Formel. Die des Nenner's sind -1 und den Rest bin ich gerade am herausbekommen. |
||||
25.11.2012, 23:21 | Helferlein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das ist die kniffligste der Aufgaben. Such dir eine Nullstelle des Nenners und wende erst Polynomdivision und dann Partialbruchzerlegung an. |
||||
25.11.2012, 23:45 | Der Ehrgeizige | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
kann man dann einfach PQ Formel anwenden trotz Rest ??? Ist auf jeden Fall richtig. PQ Formel bringt uns dann eine weitere Nullstelle nämlich -2 Aber wie ich die Partialbruchzerlegung hier mache |
||||
26.11.2012, 01:16 | Helferlein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hab mich vielleicht etwas undeutlich ausgedrückt: Du sollst zuerst einen Linearfaktor des Nenners abspalten, wozu Du als erstes eine Lösung raten musst. (1) Wann gilt Die Lösung sei . (2) Was ist |
||||
26.11.2012, 02:06 | Der Ehrgeizige | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
(1) gilt für x=-1 und (2) für geteilt durch (x-1) daraus folgt (nach Polynomdivision) nach Ausführung der PQ Formel erhalten wir eine weitere Nullstelle, nämlich -2. Die Nullstellen sind somit -1 und -2. Partialbruchzerlegung: Da geht es darum, dass man die Rechnung mit Funktionen erleichtert. Sie bei der Integration der rationalen Funktionen zur vor. (siehe unser Bsp) |
||||
26.11.2012, 06:33 | Helferlein | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du musst durch x+1 teilen, nicht x-1 |
||||
26.11.2012, 08:14 | Der Ehrgeizige | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Aber für x=1 eingesetzt wird doch die Gleichung nicht Null 16=0 kommt bei eingesetzten 1 heraus. Naja das ist mir irgendwie gerade unschlüssig Die Nullstelle ist ja -1. Bei -1 wird die Gleichung Null. Aber habe dies jetzt für x+1 berechnet und es kommt heraus: PQ Formel liefert dann einzige Nullstelle -1. Heißt das, dass man den Nenner einfach zu (x+1)(x+1) umschreiben kann? |
||||
26.11.2012, 09:12 | Der Ehrgeizige | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Im Zähler haben wir ja die Nullstellen 1 & -2 das könnte man dann zu (x-1)(x+2) umschreiben ??? bringt uns aber auch nicht weiter, soweit man das überhaupt darf. |
||||
26.11.2012, 11:11 | Der Ehrgeizige | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ou verdammt ich hab den Hinweis auf der Rückseite übersehen. Der lautet wie folgt: Erinnern Sie sich in c) an die Ableitung des Arcustangens. (JA!). Bestimmen Sie in d) die Koeffizienten , so dass gilt: wenn wir also A=B=C=1 machen haben wir stehen Oder hab ich es falsch gewählt hm ? |
||||
26.11.2012, 12:43 | Der Ehrgeizige | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich bin jetzt eine gefühlte Stunde am herumwählen und komme an einem bestimmten Punkt nicht weiter: So Habe jeweils erweitert, damit der Nenner gleich wird: Und wie wähle ich das jetzt, das geht einfach nicht habe alle möglichen Kombis schon gemacht-.- |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|