Vereinfachen von Summenformel - Seite 2 |
26.11.2012, 17:19 | Vrenerl | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
dann bleibt nur der letzte summand der ersten summe stehen n+1-n war für mich eigentlich 1; aber das ist falsch; n ist allgemein, aber ebenso falsch; i, auch .... ich kann doch nicht n+1 dort stehen lassen, ich hab ja n abgezogen?! ich glaub das wird nichts mehr bei mir...mir is das jetzt schon voll peinlich; aber ich seh das einfach nich |
||||
26.11.2012, 17:29 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Bevor Kasen75 einen Schreikrampf kriegt, wage ich trotz meiner bescheidenen didaktischen Fähigkeiten mal kurz eine (hoffentliche) Entlastung: In wird über die Indizes summiert, in hingegen über die Indizes summiert. Preisfrage: Welcher Summand ist in der ersten Summe enthalten, der nicht in der zweiten Summe ist: A) Der Summand für Index . B) Der Summand für Index . Du behauptest steif und fest, Antwort A) sei richtig. Bist du dir da wirklich völlig sicher? |
||||
26.11.2012, 17:33 | Vrenerl | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ja ist ok n+1 |
||||
26.11.2012, 17:33 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@ HAL 9000 Du hast das Prinzip von "Wer wird Millionär?" nicht verstanden. Du mußt insgesamt vier Antworten vorgeben. Ich ergänze das mal: C) alle Summanden D) Kanada |
||||
26.11.2012, 17:35 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@Leopold Na dann werde ich mich mal versuchen zu bessern. Aber ich werde nicht versprechen, mehr Privatfernsehen zu konsumieren. @Kasen75 Ich hoffe, du verzeihst die Störung - bin auch schon wieder weg. |
||||
26.11.2012, 17:35 | Kasen75 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das ist absolut richtig. Die erste Summe sieht ja wie folgt aus: Für den letzten Summanden habe ich für i die obere Grenze (n+1) in den Ausdruck eingesetzt. Die zweite Summe sieht wie folgt aus: Wenn man jetzt die zweite Summe von der ersten abzieht bleibt nur noch der blaue Ausdruck übrig. Ich hoffe die ausführliche Darstellung macht die Sache klarer. @ Hal 9000 Ich bin ganz ruhig und gelassen. |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
26.11.2012, 18:02 | Vrenerl | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Herzlichen Dank für die ganze Hilfe Werde in Zukunft nicht mehr so viel fragen |
||||
26.11.2012, 18:30 | Kasen75 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du kannst gerne soviel fragen wie du willst. Das ist ja der Sinn dieses Boards. Lass dich nicht von Kommentaren wie von Leopold abschrecken. Er scheint irgendwie ein Scherzbold zu sein. Du kannst ja die Aufgabe erstmal sacken lassen. Zur Vollsändigkeit: Das Ergbebnis ist letztendlich Zum Vergleich kannst du einmal über den Ausdruck mit den Summen und der obigen Formel für z.B. n=5 einen bestimmten Wert ausrechnen. Es sollte das Gleiche rauskommen. Wenn du die 3. Aufgabe noch machen willst, dann kannst du gerne morgen schon mal einen Vorschlag machen, was man z.B. mit der 5 machen kann oder eine Vorschlag zuz einer möglichen Indexverschiebung machen. Und denke immer daran: You are Grüße. |
||||
26.11.2012, 21:13 | Vrenerl | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Danke |
||||
26.11.2012, 21:45 | Kasen75 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Gerne. Vielleicht bis morgen. Würde mich freuen. Grüße. |
||||
27.11.2012, 06:09 | Vrenerl | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Guten morgen! Auf ein neues.... gegeben: <=> <=> Bis dahin sollte das jetzt (hoffenltich mal :haue korrekt sein. |
||||
27.11.2012, 09:03 | Kasen75 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Guten Morgen, bis dahin gehe ich mit: Somit ist deine Indexverschiebung richtig. Den Faktor 5 hätte ich einfach vor das Summenzeichen gezogen. Das ist möglich, weil der Faktor 5 kein Index besitzt und somit unabhängig vom Index ist. Die 5 mit der 2 zu multiplizieren und mit (j-2) zu potenzieren führt dagegen zu ganz anderen Ergebnissen. Somit hat man dastehen: Um jetzt zu sehen was die Summen konkret ergeben, ist es günstig für n=3 die Summen einfach mal auszurechnen. Summe des Zählers für n=3: Summe des Nenners für n=3: Grüße. |
||||
27.11.2012, 09:11 | Vrenerl | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Achso! Wenn ich eine Zahl ohne Index hab(auch wenn die wiederum mit einer Zahl mit Index durch '*' verbunden ist), dann darf ich die vor das Summenzeichen ziehen gut zu wissen; danke Wenn ich beide Summen ausrechne, erhalte ich für den Zähler: 14 / den Nenner: 28 (was gekürzt doch dann 1/2 ergibt) |
||||
27.11.2012, 09:19 | Kasen75 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Perfekt. Allgemein gilt somit: Wenn man jetzt den Faktor 5 im Zähler mit berücksichtigt, was ergibt sich als Endergebnis? |
||||
27.11.2012, 09:25 | Vrenerl | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
<=> |
||||
27.11.2012, 09:26 | Kasen75 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Und schon ist die Aufgabe gelöst. Edit: Du solltest vielleicht noch die Indizes in die Potenz nehmen. |
||||
27.11.2012, 09:28 | Vrenerl | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Jucheeee Herzlichen Dank!! |
||||
27.11.2012, 09:31 | Kasen75 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Gerne. Das mit der Indexverschiebung hast du auf jeden Fall schon sehr gut hinbekommen. |
||||
27.11.2012, 09:33 | Vrenerl | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
das sollte jetzt auch langsam in meinen Kopf rein da ist HAL9000 schon wahnsinnig geworden mit mir Einen schönen Tag Dir! |
||||
27.11.2012, 09:39 | Kasen75 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wünsche ich Dir auch. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|