Fragen zu den Bedingungen von Extrem- und Wendepunkten |
| 26.11.2012, 20:52 | SchiefeZahl | Auf diesen Beitrag antworten » |
| Fragen zu den Bedingungen von Extrem- und Wendepunkten mir fällt gerade die Lösung einer Aufgabe etwas schwer. Es sind 5 Aussagen gegeben die ich prüfen soll. Entweder Wahr oder Falsch. Außerdem, muss ich noch kurz begründen warum. 1. Eine differenzierbare Funktion f mit kann nur eine Extremstelle an der Stelle besitzen, wenn dort ist. 2. Sei f eine differenzierbare Funktion mit . Hinreichend dafür, dass keine relative Extremstelle von f ist, ist . 3. Sei f eine differenzierbare Funktion mit . und sind zusammen ein hinreichendes Kriterium für einen realtiven Tiefpunkt. 4. Die Funktion f sei eine im Intervall [a ; b] definierte Funktion, die im Inneren dieses Intervalls differenzierbar ist. Wenn f an einer Stelle ein absolutes Maximum hat, liegt an dieser Stelle eine waagerechte Tangente vor. 5. Sei f eine differenzierbare Funktion mit . Hat f an der Stelle einen Wendepunkt mit einer Wendetangente, die die Steigung Null hat, so liegt an der Stelle ein Sattelpunkt vor. Mein Lösungsvorschlag: 1. Wahr Weil: Vorzeichenwechsel der 1. Ableitung ist Zeichen/Voraussetzung für Hoch- oder Tiefpunkt. 2. Wahr Weil: Vorzeichenwechsel der 1. Ableitung Voraussetzung für eine Extremstelle ist. 3. Falsch Weil: Hinreichendes Kriterium für einen relativen Tiefpunkt ist: f'(x) = 0 und f''(x) > 0 4.
5.
Wäre super, wenn jemand drübergucken könnte
Glaube da stimmt so einiges nicht und die letzten beiden Aussagen bereiten mir besonders Schwierigkeiten. |
||
| 26.11.2012, 21:39 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » |
ich würde sagen: 4.) falsch 5.) richtig , Definition des Satelpunktes. Bleibt noch 4.) warum? |
||
| 26.11.2012, 22:04 | SchiefeZahl | Auf diesen Beitrag antworten » |
Vielen dank für deine Antwort! Der Rest stimmt also aber so? Zu 4 weiß ich leider noch immer nicht weiter.
Wäre nett, wenn Du mir die erklären könntest.
|
||
| 26.11.2012, 22:40 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » |
4.) ein absolutes Maximum muss kein relatives Maximum sein. Sei f(x)= x^2 im Intervall [1,2] das absolute Maximum wird bei x=2 angenommen, ohne dass eine waagrechte Tangente vorliegt. Das dürfte doch sinnig sein! |
||
| 26.11.2012, 22:43 | SchiefeZahl | Auf diesen Beitrag antworten » |
Vielen dank! Jetzt hab ich's verstanden. Dann ist das Thema ja erledigt.
- Closed - |
||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |

Glaube da stimmt so einiges nicht und die letzten beiden Aussagen bereiten mir besonders Schwierigkeiten.
Wäre nett, wenn Du mir die erklären könntest.