Lineare Unabhängikeit - Seite 2 |
| 05.12.2012, 03:14 | RavenOnJ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
fast! Du wendest so lange f an, bis alle Lambdas bis auf das letzte, , verschwunden sind. Das letzte bleibt übrig und muss gleich 0 sein. Also . Dies verwendet man jetzt in der vorletzten Iteration, woraus folgt ... usw. |
||||
| 05.12.2012, 03:17 | MatheMan92 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Stimmt muss ja sowieso Null sein wegen v |
||||
| 05.12.2012, 03:18 | liebe_Maus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hört sich ausgefuchst an. Ich glaube ich verstehe es, d.h wenn wir es einmal angewendet haben, dann wenden wir dann auf das vorige angewendete noch einmal an und erhalten unser gewünschtes Resultat. Ich probiere es schnell aus! |
||||
| 05.12.2012, 03:19 | RavenOnJ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
|
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
