Zuordnungsvorschrift gesucht |
| 05.12.2012, 14:44 | Kartonaufkleber | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Zuordnungsvorschrift gesucht Kann mir jemand die Zuordnungsvorschrift dieser Art für den allgemeinen Fall nennen? Vielen Dank im voraus. |
||||
| 05.12.2012, 15:29 | Kartonaufkleber | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Ergänzung: Zuordnungsvorschrift gesucht Alo ich habe mir mal für die o.g. Fälle n = 2, n = 3 und n = 4 (sowie für den Fall n = 1) folgende Zuordnungvorschrift "ausgedacht". [attach]27105[/attach] Ist diese Vorschrift allgemeingültig ? |
||||
| 05.12.2012, 15:53 | schultz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
möglich wäre was jedoch nicht ganz deiner gesuchten form entspricht glaube. das bei dir kann schon nicht hinhauen, da n/2 als laufindex der summe nicht zwangsläufig eine ganze zahl ergibt.bzw wieso sollten sachen dazu addiert werden
das (-1)^i ist unsinn) |
||||
| 05.12.2012, 16:03 | Kartonaufkleber | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Zuordnungsvorschrift gesucht Hallo schultz, vielen Dank für die schnelle Antwort. Die habe ich genommen, weil ich vermute, dass das Vorzeichen in der Summe alterniert. Als obere Grenze der Summe habe ich nicht , sondern "Abrunden()" [in Excel-Notation] genommen (deshalb auch die Gaußsche Klammer unter ). Ich werde mich mal mit Deinem Vorschlag näher beschäftigen. |
||||
| 06.12.2012, 18:17 | Kartonaufkleber | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Zuordnungsvorschrift gefunden? Also meine Vermutung ist, dass es sich bei der gesuchten Zuordnungsvorschrift um Lucas-Polynome bzw. Dickson-Polynome handelt. [attach]27134[/attach] |
||||
| 06.12.2012, 18:36 | Mystic | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Zuordnungsvorschrift gefunden?
Was jetzt nach den Erkenntnissen in diesem Thread nicht wirklich die große "Erleuchtung" ist...
|
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 06.12.2012, 19:15 | Kartonaufkleber | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Zuordnungsvorschrift gefunden? Jaja, schon klar, aber gilt das auch wirklich für ? |
||||
| 06.12.2012, 20:13 | Mystic | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Zuordnungsvorschrift gefunden?
Naja, für n=0 wäre die rechtstehende Summe nicht definiert, aber sonst stimmt die Formel natürlich für alle natürliche Zahlen n... Warum diese Zweifel?
|
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
| Die Größten » |
| Die Neuesten » |
|

das (-1)^i ist unsinn)