Asymptote oder nicht? |
| 11.02.2007, 19:59 | Ulti | Auf diesen Beitrag antworten » |
| Asymptote oder nicht? Ich habe die Funktion f(x)=x*ln(1/x). Der Definitionsbereich wäre in diesem Fall alle positiven reellen Zahlen. Wenn ich dann das Verhalten für x gegen die Definitionsgrenzen untersuche, ergibt sich für x gegen unendlich: f(x) gegen minus unendlich. Für x gegen 0: f(x) gegen 0. Mein Problem ist jetzt, dass ich nicht genau weiß, ob x=0 dann eine Asymptote ist, da der Graph der Funktion sich ja an die y-Achse anschmiegt, aber nie erreicht. Jedoch geht die Funktion nur gegen einen bestimmten Punkt. Schon mal danke im Voraus! mfg, Ulti |
||
| 11.02.2007, 20:05 | pseudo-nym | Auf diesen Beitrag antworten » |
Als aller erstes würde ich mal den Defintionsbereich überdenken. Setz z.B mal -5 ein. |
||
| 11.02.2007, 20:07 | Ulti | Auf diesen Beitrag antworten » |
Dann wäre das -5*ln(-1/5) Und den ln von einer negativen Zahl kann man nicht berechnen. |
||
| 11.02.2007, 20:12 | pseudo-nym | Auf diesen Beitrag antworten » |
Also was heißt das jetzt für den Definitionsbereich? |
||
| 11.02.2007, 20:17 | Ulti | Auf diesen Beitrag antworten » |
Alle positiven reellen Zahlen, wie ich bereits sagte. |
||
| 11.02.2007, 20:18 | Ulti | Auf diesen Beitrag antworten » |
| Anzeige | ||
|
|
||
| 11.02.2007, 20:22 | pseudo-nym | Auf diesen Beitrag antworten » |
Oh man meine Lesefähigkeit nimmt schon wieder ab
Bei kannst du eine stetige Ergänzung vornehmen, aber Asymmptote ist da keine in Sicht. |
||
| 11.02.2007, 20:27 | Ulti | Auf diesen Beitrag antworten » |
Okay danke, jetzt weiß ich ja, dass es keine Asymptote ist. Aber was bringt eine stetige Ergänzung, bzw was ist das genau? x=0 ist ja eine Unstetigkeitsstelle. Und noch eine Frage: bist du wirklich 16? Wenn ja, dann hast du einiges drauf.
|
||
| 11.02.2007, 20:33 | basd | Auf diesen Beitrag antworten » |
Begründe das du für x gegen unendlich keine Asymptote hast. Die Funktion y = -x geht auch gegen minus unendlich für x gegen unendlich .. du solltest das Verhalten der Steigung untersuchen |
||
| 11.02.2007, 20:37 | pseudo-nym | Auf diesen Beitrag antworten » |
Also im "Rohzustand" ist die Funktion für nicht definiert, also ist sie weder stetig noch unstetig. Man kann jetzt allerdings den Grenzwert gegen Null bilden und dann den Wert extra definieren: Jetzt ist die Funktion auf stetig und du bist (im Idealfall) glücklich.
|
||
| 11.02.2007, 20:39 | Ulti | Auf diesen Beitrag antworten » |
Bei y=-x ist -x ja nicht wirklich eine Asymptote, sonst könntest du ja bei jeder Funktion sagen, dass dieselbe Funktion ebenfalls Asymptote ist. Bei f(x)=x*ln(1/x) für x gegen unendlich geht der Faktor x gegen unendlich und der Faktor ln(1/x) gegen minus unendlich. Da dies eine Multiplikation ist, geht die Funktion insgesamt gegen negativ unendlich. Und da für x gegen unendlich keine weitere Definitionslücke auftritt, und die Steigung immer größer wird (ich habe nach Wendestellen gesucht, aber es gibt keine), gibt es für x gegen unendlich keine Asymptote. |
||
| 11.02.2007, 20:41 | Ulti | Auf diesen Beitrag antworten » |
Okay, danke für die Erklärung, pseudo-nym.
|
||
| 11.02.2007, 20:45 | basd | Auf diesen Beitrag antworten » |
Nur mal als Beispiel, nimm die Funktion Die Funktion ist Asymptote zu f. Es ist auch so dass jede differenzierbare Funktion für sich selbst eine Asyptote ist. Eine Asymptote kannst du ja so finden indem du eine Funktion a suchst, so dass für x gegen unendlich gegen Null geht. Erkläre deine Begründung mittels der Betrachtung von lim x gegen unendlich von der Ableitung deiner Funktion, somit kannst du feststellen ob du eine Gerade als Asymptote hast. |
||
| 11.02.2007, 20:48 | chiffre2 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Hab mal ne Frage: Wenn x=0 nicht defeniert ist, liegt dann nicht eine Unstetigkeitsstelle vor? |
||
| 11.02.2007, 20:52 | Ulti | Auf diesen Beitrag antworten » |
@basd: die Ableitung ist f'(x)=ln(1/x)-1. Für x gegen unendlich geht ln(1/x) gegen minus unendlich und -1 bleibt unverändert. Also geht die Steigung auch gegen minus unendlich. |
||
| 11.02.2007, 21:06 | basd | Auf diesen Beitrag antworten » |
Gut damit hast du gezeigt dass keine Gerade als Asymtote für deine Funktion bei x gegen unendlich in Frage kommt |
||
| 11.02.2007, 21:10 | pseudo-nym | Auf diesen Beitrag antworten » |
Wobei das nicht wirklich die Frage war
|
||
| 11.02.2007, 21:14 | basd | Auf diesen Beitrag antworten » |
Stimmt jetzt wo ich mir die Frage nochmal richtig durchgelesen habe ... ups sorry |
||
| 11.02.2007, 21:32 | Ulti | Auf diesen Beitrag antworten » |
Macht nichts.
War eigentlich doch ganz gut, denn dadurch hab ich nämlich noch was neues dazugelernt.^^ |
||
| 11.02.2007, 21:33 | basd | Auf diesen Beitrag antworten » |
Na dann, okay, lese in Zukunft genauer |
||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
