Abelsche Gruppe / zyklische Gruppe |
11.12.2012, 23:21 | Leopard | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Abelsche Gruppe / zyklische Gruppe Wie geht man hier vor? |
||||||
12.12.2012, 08:09 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
1. Möglichkeit: Torsionsanteil betrachten. In diesem speziellen Fall sieht man leicht wie der aussieht. 2. Möglichkeit: Eine Präsentation aufstellen und in Diagonalform bringen. |
||||||
12.12.2012, 09:52 | Leopard | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Die Lösung der Relation ist und mit . Ich verstehe hier nicht warum die abelsche Gruppe isomorph zu , wenn die Lösung doch zweidimensional ist |
||||||
12.12.2012, 10:24 | Leopard | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
1. Möglichkeit: der Torsionsanteil ist die abelsche Gruppe selbst und die dazugehörige freie Gruppe ist die leere Menge. Woher weiss ich, was nun der Erzeuger ist der zyklische Gruppe ist? 2. Möglichkeit: eine Repräsentant ist . Da sich wenn überhaupt nur quadratische MAtrizen diagonalisieren lassen, verstehe ich nicht, was hier diagonalisiert werden soll. |
||||||
12.12.2012, 18:13 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wie kommst du denn darauf? Nenn mir doch mal ein Torsionselement. |
||||||
12.12.2012, 19:00 | Leopard | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Die abelsche Gruppe ist gegeben durch DIe Torsionsuntergruppe ist nach Definition: . |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
12.12.2012, 19:05 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ok, was meinst du denn mit der Schreibweise ? Und was ist ? Es bleibt trotzdem dabei: G hat keinen Torsionsanteil. Ich weiß immer noch nicht, wie du darauf kommst, dass es einen gäbe. |
||||||
12.12.2012, 19:43 | Leopard | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Die fragliche Relation lautet: Lösung von (*) ist und . Also, so denke ich, lautete die abelsche Gruppe: Die Torsionsuntergruppe enthält alle endlichen Elemente von G. Also, so denke ich, Oder verwechsle ich, dass zwar die Gruppe endlich ist, aber nicht ? |
||||||
12.12.2012, 20:05 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Du scheinst da irgendwie etwas missverstanden zu haben. Einführen der Relation heißt nicht, dass wir die Lösungen dieser Gleichung suchen, sondern es bedeutet, dass wir aus der freiabelschen Gruppe mit Erzeugern a,b diese Relation rausteilen. D.h. es ist . Und in dieser Gruppe gibt es kein Element mit endlicher Ordnung (außer das neutrale Element). Folglich kann nur sein. |
||||||
13.12.2012, 00:58 | Leopard | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ok, Danke jetzt ist es klarer! |
||||||
13.12.2012, 10:37 | Leopard | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Also irgendwie bleibt für mich unklar, was die Notation bedeuten soll. Wie sehen denn die Elemente aus? Ich kann mir da nichts drunter vorstellen. Was ist ? |
||||||
15.12.2012, 17:37 | tmo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das ist die freie abelsche Gruppe mit 2 Erzeugern.
Das Konzept der Faktorgruppe ist die aber doch bekannt, oder? Die Elemente sind die Nebenklassen der Untergruppen. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|