Kurvendiskussion (Extremstellen)

Neue Frage »

quark Auf diesen Beitrag antworten »
Kurvendiskussion (Extremstellen)
Meine Frage:
Hallo, Ich suche die Extremstellen von folgender Funktion:

Meine Ideen:
Die Bedingung lautet:
und jetzt die abgeleitete Funktion gleich Null setzen.=>
dann habe ich bekommen.

Nun sehe ich aber in der Lösung das stehen:

Wie komme ich nun zu diesen beiden Lösungen?
conlegens Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Kurvendiskussion (Extremstellen)
Es wurden Teilwurzeln aus Zähler und Nenner gezogen, dann der Nenner, ,rational gemacht.
Yu Auf diesen Beitrag antworten »

Lösungformel:



Das + und - ist wichtig!
Beim Wurzelziehen gibt es immer 2 Lösungen (wenn der DB nicht eingeschränkt ist).

Und deine Lösung ist natürlich richtig. Der Nenner wurde nur rational gemacht. Lass es ruhig so stehen.
conlegens Auf diesen Beitrag antworten »

@Yu

Die p/q-Formel ist hier nicht erforderlich.
quark Auf diesen Beitrag antworten »
Kurvendiskussion (Extremstellen)
Ist p in meinem Fall =0?
conlegens Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Kurvendiskussion (Extremstellen)
Richtig:

 
 
quark Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Kurvendiskussion (Extremstellen)
Ich bekomme unter der wurzel.
Das ist doch negativ?!
conlegens Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Kurvendiskussion (Extremstellen)
Unter der Wurzel steht:

quark Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Kurvendiskussion (Extremstellen)
wieso steht bei der Formel in der Wurzel und nicht , wie es sonst üblich ist?

verwirrt
quqrk Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Kurvendiskussion (Extremstellen)
Ups, jetzt hab ichs gesehen, sorry mein Fehler! Ups

hab alles begriffen, danke für deine Hilfe Wink
Yu Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von conlegens
@Yu

Die p/q-Formel ist hier nicht erforderlich.


Doch eigentlich schon, denn der Grundgedanke ist der gleiche. Egal ob ist oder nicht.















Natürlich kann man das auch ohne p-q-Formel lösen. Der grundlegende Weg führt aber über diese Formel.

Man kann also nicht sagen, dass die p-q-Formel nicht erforderlich ist, denn diese beweist, dass es genau diese 2 Lösungen gibt. Und die Frage war: "Wie komme ich nun zu diesen beiden Lösungen? "
sulo Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Yu
Man kann also nicht sagen, dass die p-q-Formel nicht erforderlich ist, denn diese beweist, dass es genau diese 2 Lösungen gibt. Und die Frage war: "Wie komme ich nun zu diesen beiden Lösungen? "


Zu diesen beiden Lösungen kommt man auch ohne pq-Formel.

In dieser Zeile zeigt sich, wie überflüssig sie ist:

Die pq-Formel ist nur zweckmäßig, wenn eine Summe unter der Wurzel steht, wenn also

Im vorliegenden Fall braucht man diesen Umweg nicht zu gehen, eine einfache Umformung liefert das gleiche Ergebnis:



==> Jetzt kann direkt die Wurzel gezogen werden.

Da wir von x² ausgehen und keine Einschränkung im Definitionsbereich vorliegt, ist es klar, dass es zwei Lösungen geben muss.
Yu Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Yu
Natürlich kann man das auch ohne p-q-Formel lösen.


Ja ich weiß =) Dass es auch ohne geht. Ich wollte so nur verdeutlichen, dass es 2 Lösungen sind
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »