Biquadratische Gleichung - X im Nenner |
13.02.2007, 20:29 | Wilfried | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Biquadratische Gleichung - X im Nenner Das ist die Ausgangsgleichung. Wenn ich diese nun lösen möchte, arbeite ich iweder mit der Substitution. Dann setze ich das ein : Da ist ja noch nicht die "Normalform". Wie komme ich jetzt auf die Normalform damit ich die pq-Formal anwenden kann? greetz willi |
||||
13.02.2007, 20:34 | TommyAngelo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
mit z multiplizieren. aber ich würde hier eh mit ner fallunterscheidung arbeiten. |
||||
13.02.2007, 20:38 | Wilfried | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
es wäre nett wenn du dich etwas genauer ausdrücken könntest, ich will es kapieren, aber so hat mri dien nett und lieb gemeinte Antwort nichts gebracht ) greetz willi |
||||
13.02.2007, 20:48 | TommyAngelo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
die fallunterscheidung ist etwas kompliziert z²+3+4z=0 z²+4z+3=0 sag mir dann, was du für z raushast. |
||||
13.02.2007, 21:11 | Wilfried | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
DAnke... also: dann das jeweils einsetzen für die Brüche: soweit ist es denke ich richtig, aber wie geht es dann weiter zur Lösungsmenge? greetz willi |
||||
13.02.2007, 21:22 | Joefish | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Meißt stellt man zuerst die auf, damit der Nenner nicht auf 0 kommt. Und die setzt sich aus zusammen. EDIT: Falls du mit dem oben beschriebenen nicht klar kommst. (Definitionsmenge) wird hier verwendet das der Nenner nicht gleich 0 wird. Z.B.: bei . |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
13.02.2007, 21:34 | Wilfried | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ja Joefish, bei und bei aber das kann ja nicht oder? greetz willi |
||||
13.02.2007, 22:01 | derkoch | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Da haben wir das Vorzeichen wohl nicht beachtet gelle? |
||||
13.02.2007, 22:02 | TommyAngelo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
nene also bei z2 haste es ja so gemacht: x-2 auf die andere seite getan und dann zusammengefasst. jetzt halt genauso, nur dass statt -1 jetzt -3 dortsteht. PS: wegen der fallunterscheidung muss ich mich entschuldigen. die wendet man zb bei ungleichungen an. hab ich wohl verwechselt sry. |
||||
13.02.2007, 22:21 | Wilfried | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ne ich habe meinen Fehler gefunden. ich habe nicht den kompletten Nenner auf die rechte Seite gebracht sondern nur die -2, bei war es Zufall das das Ergebniss richtig war. Aber nun habe ich es auhc raus danke für eure Hilfe. liebe grüße willi |
||||
13.02.2007, 22:34 | TommyAngelo | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ja, man hätte es auch anders rechnen können. die anfangsgleichung einfach mit (x-2)(x-6) multiplizieren, dann hat man keine brüche mehr,... usw. dann halt. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|